Справа № 161/13954/26 
Провадження № 3/161/3566/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   16 липня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТзОВ «ТОРЧИН ФУДС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 318/03-20-04-08 від 18.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларовані відповідно до поданих декларацій до Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області:
-за січень 2026 року — термін сплати 02.03.2026, фактично погашено 24.03.2026 із запізненням на 22 календарні дні;
-за лютий 2026 року — термін сплати 30.03.2026, фактично погашено 20.04.2026 із запізненням на 21 календарний день.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, його дії кваліфіковані ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2026 року (справа № 161/25230/25).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом № 318/03-20-04-08 від 18.06.2026 про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 02.06.2026 №1430/03-20-04-08/45030763, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2026 №161/25230/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 163-2, 247, 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК