Справа № 672/560/26
2/689/601/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
09.07.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,-
встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього синаОСОБА_3 в розмірі 17 500, 00 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10.11.2006 вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.15.03.2024 шлюб між ними розірвано. З того часу вона із відповідачем подружні стосунки припинила, відповідач з нею та дітьми не проживає та не спілкується. Згідно з судовим наказом від 14.12.2023 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2025 і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення сином двадцяти трьох років. Крім того, згідно з рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2025 її позов до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина задоволено. На даний час їхній син ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Хмельницькому національному університеті. Вартість навчання сина в університеті становить 35 000, 00 грн. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача 50 % від зазначеної суми, а саме 17 500,00 грн на її користь. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі. 
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що на даний час має значні стягнення за рішеннями судів, в зв`язку із чим з його доходів у 20 000,00 грн, йому залишається лише 6 000,00 грн., а також підтримав подані письмові пояснення у справі від 08.06.2026, в яких зазначив, що на даний час за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина, тому додаткові витрати стягуватися не можуть.
Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є:  ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_5 (мати). Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). ОСОБА_3 навчається на факультеті інформаційних технологій за освітньою програмою – комп`ютерна інженерія Хмельницького національного університету, термін навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою № 0527 від 19 лютого 2026 року (а.с.19). Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою №128679 від 01.09.2024 вартість освітньої послуги за 2025-2026 н.р. становить 33 000,00 грн за місяць (а.с.17). Так, 08.08.2025 та 14.02.2026 за навчання сина позивачка сплатила по 17 500 грн, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №78 та №28 (а.с.20,21).
Рішенням Городоцького районного суду від 15.03.2024 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 10 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №56, розірвано (а.с.7).
Судовим наказом Городоцького районного суду від 14.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12.12.2023 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Після цього продовжувати стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с.8).
Рішенням Ярмолинецького районного суду від 06.05.2025 стягнуто з  ОСОБА_1  на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 20 500 грн (а.с.9-10).
Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2025 і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою – третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов?язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов?язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров?я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв?язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов?язань, обов?язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).
Такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені у постановах Верховного Суду України: від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.
Крім того, відповідно до ст.201 СК України (Розділ 16 Обов?язок батьків утримувати повнолітніх сина та дочку) до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тобто ст.185 СК України, зокрема, положення щодо додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, не підлягає застосуванню в контексті обов`язку батьків утримувати повнолітніх сина та дочку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки позивачка, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового бору, а в задоволенні позову відмовлено, то згідно зі ст.141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141,258-259, 263-265 ЦПК України,
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.