Справа № 761/27280/26
Провадження № 3/761/5310/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП.
У С Т А Н О В И В :
24 червня 2026 року приблизно о 08:00 год у м. Києві, на вул. Миколи Шпака, перехресті вул. Дегтярівська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків, тим самим порушив п. 2.3Б, 10.2 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701379 від 24 червня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 в тому, що своїми діями він порушив Правила дорожнього руху України, враховуючи його письмові пояснення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 40-1, 124, 252, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути володільцю.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко