Справа № 527/2419/26
провадження № 3/527/641/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла 26 серпня 2026 року від УПП в Полтавській області ДПП про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.08.2026 року о 12.35 год. а/д Глобине – Рокита 16 км, керував автомобілем з причепом Шмітс, н.з. НОМЕР_3 , перевозив сг продукцію (силос) при цьому не забезпечивши тенування вантажу, допустивши забруднення проїзної частини (силосом), чим порушив п. 2.3 ґ ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що їхав із пустим причепом, якраз саме загружатись, прицеп хоч і був пустий, але був затенований, працівниками поліції не було надано жодного відео чи фото доказу, які б підтверджували забрудненням ним проїзної частини.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747872 від 17.08.2026; картка обліку адміністративного правопорушення від 17.08.2026; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.08.2026 о 12.50 год.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як забруднення дорожнього покриття.
Приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, обставини викладені в ньому суперечать іншим доказам дослідженим в судовому засіданні, допущені працівником поліції при складанні протоколу порушення унеможливлюють перевірку правильності викладених у ньому даних про обставини правопорушення, тому останній не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя       А. В. Павлійчук