Справа № 643/16462/26
Провадження № 3/643/2374/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24.08.2026      м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Конюшко Дениса Борисовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 643/16462/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 , – адвокат Конюшко Д.Б., звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засіданнях по розгляду справи № 643/16462/26 за його участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Конюшко Дениса Борисовича підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Конюшко Дениса Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання у справі 643/16462/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ «Електронний суд».
Попередити адвоката Конюшко Д.Б., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Борис ЗАМІКУЛА