1-кп/130/86/2026 
130/1594/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000419 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, із професійно-технічною освітою, не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , - за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України,
також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_5 , 
захисника ОСОБА_6 , 

УСТАНОВИВ:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом 
доведеним. І.І. ОСОБА_3 , маючи умисел на систематичне отримання незаконних прибутків від зайняття протиправними діями, а саме збутом за грошову винагороду відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі дитячої, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно-натуралістичних непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом порнографічного контенту, в тому числі дитячої порнографії, бажаючи збільшення особистого доходу, отримання максимального прибутку, у невстановлені дату та час, однак не пізніше 04.09.2024, з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, у месенджері «Telegram», використовуючи акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_5 11.10.2024, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із залегендованою особою ОСОБА_8 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, який користується акаунтом з назвою « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру. 
Під час листування, ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», попросив у ОСОБА_5 підтвердження особистості в реальному часі, шляхом створення відео повідомлення з підтвердженням її реальності. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_8 в існуванні її в реальному часі, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), створила два відео повідомлення, які просив ОСОБА_8 , та надіслала їх останньому. 
В подальшому, під час листування, ОСОБА_8 , 11.10.2024 в період часу з 15:42 по 15:57 через термінал « Приват24 », що розташований в приміщенні магазину « Гулівер » по вул. Соборна, 5 в м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області , двома транзакціями, перерахував ОСОБА_5 на вказану нею банківську картку АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_2 , належну останній, грошові кошти в сумі 600 гривень, для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 .
Після зарахування грошових коштів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, 11.10.2024, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Верховною Радою України 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», 11.10.2024 о 15:45 через особистий чат надіслала ОСОБА_8 , відеопродукцію порнографічного характеру за своєї участі, а також о 15:58 цього ж дня, надала доступ до приватного Телеграм-каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 переходячи на який, було отримано доступ до папки «Матеріали», де містилось 27 (графічних файлів) та 185 відеофайлів, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-24/21692 - МЗ від 06.11.2024, відносяться до дитячої порнографії. Тим самим ОСОБА_5 , здійснила збут дитячої порнографії, довівши свій злочинний умисел до кінця, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
І.ІІ. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на систематичне отримання незаконних прибутків від зайняття протиправними діями, а саме збутом за грошову винагороду відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі дитячої, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно-натуралістичних непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом порнографічного контенту, в тому числі дитячої порнографії, бажаючи збільшення особистого доходу, отримання максимального прибутку, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи акаунт з назвою « ОСОБА_10 » з прикріпленим номером телефону НОМЕР_3 , здійснила листування текстовими повідомленнями із невстановленою слідством особою, яка користується акаунтом з назвою « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram» з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру. 
В подальшому, під час листування, невстановлена слідством особа, яка користується акаунтом з назвою « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», попросив у ОСОБА_5 підтвердження особистості в реальному часі. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , з метою переконання невстановленої особи «ОСОБА_11» в існуванні її в реальному часі, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), створила відео повідомлення, які надіслала останньому.
В подальшому, під час листування, невстановлена слідством особа, яка користується акаунтом з назвою « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», з невстановленого банківського рахунку, в період часу з 16.11.2024 по 13.02.2025, неодноразово перерахував ОСОБА_5 на вказаний нею електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_9 , належний останній, грошові кошти в доларах США, для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 .
Після зарахування грошових коштів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, діючи повторно, в період часу з 16.11.2024 по 13.02.2025, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Верховною Радою України 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», через особистий чат « ОСОБА_10 » надсилала невстановленій слідством особі, яка користується акаунтом з назвою « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», відеопродукцію порнографічного характеру за своєї участі, яка відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-25/6560 - МЗ від 25.03.2025, відносяться до дитячої порнографії. Тим самим ОСОБА_5 , здійснила збут дитячої порнографії, довівши свій злочинний умисел до кінця, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
І.ІІІ. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на систематичне отримання незаконних прибутків від зайняття протиправними діями, а саме збутом за грошову винагороду відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі дитячої, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно-натуралістичних непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом порнографічного контенту, в тому числі дитячої порнографії, бажаючи збільшення особистого доходу, отримання максимального прибутку, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи акаунт з назвою « ОСОБА_10 », здійснила листування текстовими повідомленнями із невстановленою слідством особою, яка користується акаунтом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram» з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру. 
В подальшому, під час листування, невстановлена слідством особа, яка користується акаунтом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», попросив у ОСОБА_5 підтвердження особистості в реальному часі. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , з метою переконання невстановленої слідством особи, яка користується акаунтом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в існуванні її в реальному часі, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), створила відео повідомлення, яке надіслала останньому.
В подальшому, під час листування, невстановлена особа яка користується акаунтом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», з банківської картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , в період часу з 08.01.2025 по 13.02.2025, неодноразово перерахував ОСОБА_5 на вказані нею банківські картки АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_2 та АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_5 , належні останній, грошові кошти в сумі 2 100 гривень, для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 .
Після зарахування грошових коштів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, діючи повторно, в період часу з 08.01.2025 по 13.02.2025, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Верховною Радою України 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», через особистий чат « ОСОБА_10 » надсилала невстановленій особі, яка користується акаунтом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в месенджері «Telegram», графічну та відеопродукцію порнографічного характеру за своєї участі, яка відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-25/6561 - МЗ від 26.03.2025, відносяться до дитячої порнографії. Тим самим ОСОБА_5 , здійснила збут дитячої порнографії, довівши свій злочинний умисел до кінця, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
І.IV. Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на систематичне отримання незаконних прибутків від зайняття протиправними діями, а саме збутом за грошову винагороду відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно-натуралістичних непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з збутом порнографічного контенту, бажаючи збільшення особистого доходу, отримання максимального прибутку, зберігала відеопродукцію порнографічного характеру за її участі та у невстановлені дату та час, однак не пізніше 10.02.2025, з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, у месенджері «Telegram», використовуючи акаунт з назвою « ОСОБА_13 » з прикріпленим номером телефону НОМЕР_6 , на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 12.02.2025, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із залегендованою особою ОСОБА_8 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, який користується акаунтом з назвою « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру. 
Під час листування, ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» попросив у ОСОБА_5 підтвердження особистості в реальному часі, шляхом створення відео повідомлення з підтвердженням її реальності. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_8 в існуванні її в реальному часі, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), створила відео повідомлення, яке надіслала останньому. 
В подальшому, під час листування, ОСОБА_8 , 12.02.2025 о 21:05 через термінал « Приват24 », що розташований в приміщенні магазину « Гулівер » по вул. Соборна, 5 в м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області , однією транзакцією перерахував ОСОБА_5 на вказану нею банківську картку КНЕДП АТ « БАНК АЛЬЯНС » НОМЕР_7 , належну останній, грошові кошти в сумі 500 гривень, для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 .
Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, 12.02.2025 о 21:09, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою месенджеру «Telegram», через особистий чат надіслала ОСОБА_8 , відеопродукцію порнографічного характеру за своєї участі, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-25/6562 - МЗ від 26.03.2025, відносяться до порнографії. Тим самим ОСОБА_5 , здійснила збут порнографії, довівши свій злочинний умисел до кінця, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
ІІ. Стаття (частина) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 визнається судом винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме збут дитячої порнографії; ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме збут дитячої порнографії, вчинений повторно; ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме збут дитячої порнографії, вчинений повторно; ч. 2 ст. 301 КК України, а саме зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.
ІІІ. Позиція обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у інкримінованих її кримінальних правопорушеннях визнала повністю. По суті пояснив, що дійсно у неї було два «Telegram» канали, один із них « ОСОБА_14 ». Вона, використовуючи акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагалася заробити кошти, шляхом надання інтимних послуг (відео та фото із зображенням сцен інтимного характеру із собою). В неї було дві банківських картки на які перераховували клієнти кошти за надані послуги. Процедура була така, спочатку їй перераховували кошти, а тільки потім вона скидала відео та фото інтимного характеру.
По епізоду з 16.11.2024 по 13.02.2025, вона особу на ім`я ОСОБА_15 знала давно, він проживає у Польщі, тому при спілкуванні з ним підтверджувати себе не було необхідності. Він в неї просив відео один раз на місяць, вона йому кидала приблизно десять відео та фото. ОСОБА_15 їй кошти перераховував кожного дня, приблизно по 200, 400 грн. 
По епізоду з 08.01.2025 по 13.02.2025, ОСОБА_16 , якого ОСОБА_5 знала до цього приблизно п`ять років, їй перерахував кошти одним платежем в сумі 2100 грн. Вона йому свою особу не підтверджувала.
По епізоду 12.02.2025, особа з акаунтом з назвою « ОСОБА_9 » купила в неї відео інтимного характеру за 500 грн. 
ОСОБА_5 почала продавати фото та відео інтимного характеру із своїми зображеннями по причині, що в неї не було кишенькових коштів, в той час вона навчалася, працювати не могла, стипендії їй не вистачало, вона в той час становила 450 грн на місяць. 
За вчинене їй соромно, у вчиненому розкаюється. Просила суворо не карати. 
ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, за обставин встановлених судом, підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, які узгоджуються із показаннями обвинуваченої, а це:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024020130000419 від 04.09.2024, в якому коротко викладено обставини вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України по першому епізоду 02.09.2024. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020130000065 від 10.02.2025, в якому коротко викладено обставини вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України. З цього моменту розпочалося досудове розслідування. У Витязі зазначена група слідчих та прокурорів, повноважна на розслідування вказаного кримінального провадження, які постановою прокурора від 27.02.2025 були об`єднані в одне провадження. Потім постановою слідчого від 22.04.2025 змінено кваліфікацію одного із епізодів з ч. 3 ст. 301-1 на ч. 1 ст. 301 КК України. Потім постановою прокурора від 23.04.2025 кримінальні провадження №12024020130000419 та №12025020130000180 від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 301-1 КК України об`єднані в одне з першим, а потім постановою прокурора від 23.04.2025 кримінальні провадження №12024020130000419 та №12025020130000181 від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 301-1 КК України об`єднані в одне з першим (т. 1 а.с.57-58, т. 2 а.с.4, 48-50, 223, 224, 225-227, 228-231, 232-233); 
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.09.2024, протоколом огляду грошових купюр від 11.10.2024, протоколом огляду покупця ОСОБА_8 від 11.10.2024, протоколом огляду (після проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту) від 11.10.2024, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.10.2024. Згідно останнього ОСОБА_5 11.10.2024, використовуючи власний технічний пристрій, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із залегендованою особою ОСОБА_8 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, який користується акаунтом з назвою « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру. Так, під час листування, ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», попросив у (як вже встановлено) ОСОБА_5 підтвердження особистості в реальному часі. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_8 в існуванні її в реальному часі, використовуючи власний технічний пристрій, створила два відео повідомлення, які надіслала ОСОБА_8 . В подальшому, під час листування, ОСОБА_8 , 11.10.2024 в період часу з 15:42 по 15:57 через термінал « Приват24 », що розташований в приміщенні магазину « Гулівер » по вул. Соборна, 5 в м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області , двома транзакціями, перерахував ОСОБА_5 на вказану нею банківську картку АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_2 , належну останній, грошові кошти в сумі 600 гривень, для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 . Після зарахування грошових коштів ОСОБА_5 11.10.2024, за допомогою власного технічного пристрою, за допомогою месенджеру «Telegram»,11.10.2024 о 15:45 через особистий чат надіслала ОСОБА_8 відеопродукцію порнографічного характеру за своєї участі, а також о 15:58 цього ж дня, надала доступ до приватного Телеграм-каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 переходячи на який, було отримано доступ до папки «Матеріали», де містилось близько 60 медіа файлів порнографічного характеру за участі ОСОБА_5 (т. 1 а.с.59-74).
- Протоколом огляду речей та документів від 11.10.2024, а саме «Telegram» профілю з назвою « ОСОБА_9 », до якого прикріплений номер телефону НОМЕР_8 . Відкриваючи програмне забезпечення «Telegram Dekstop», було виявлено профіль на ім`я « ОСОБА_9 », з прикріпленим номером телефону НОМЕР_8 у вигляді скріншотів. У даному профілі було виявлено канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиланням за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Відкриваючи даний канал було виявлено оголошення з приводу продажу фото та відео матеріалів порнографічного характеру. Далі було виявлено листування з особою яка підписана як « ОСОБА_14 », зміст якого зображено у вигляді скрін-шотів на паперовому носії, де зображена обвинувачена ОСОБА_5 , її лице, оголені інтимні частини її тіла, прейскурант з цінами на її послуги, переписка з клієнтом (т. 1 а.с.73-83);
- висновком мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-24/21692 - МЗ від 06.11.2024, згідно якого 11.10.2024 надіслана ОСОБА_5 ОСОБА_8 відеопродукція, в тому числі, отримані ним через наданий доступ до приватного Телеграм-каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у папці «Матеріали», де містилось 27 (графічних файлів) та 185 відеофайлів, відносяться до дитячої порнографії (т. 1 а.с.84-104); Згідно постанови слідчого від 07.11.2024 оптичний носій інформації диск DVD-R ємністю 4,7 Gb на якому записані відеофайли та графічні файли, що відносяться до дитячої порнографії, визнано речовим доказом (т.1 а.с.105); 
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2025, який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2024, від 10.02.2025, яким було отримано тимчасовий доступ щодо банківської катки із реквізитами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , а також руху коштів по вказаній банківській картці у період з 04.09.2024 по 04.02.2025 (т. 1 а.с.106-241); 
- протоколом огляду від 07.04.2025, яким оглянуто документи АТ КБ « ПриватБанк » щодо банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яким встановлено рух коштів: поповнення банківської картки готівкою 11.10.2024 о 15:42:11, о 15:57:48 в м. Жмеринка, по вул. Соборна, буд. 5 , магазин « Гулівер », на суму 600 грн, що було оперативною закупівлею, які ОСОБА_5 зняла о 16:13:14 в сумі 200 грн (т.1 а.с.242-243); 
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.02.2025, протоколом огляду грошових купюр від 12.02.2025, протоколом огляду покупця ОСОБА_8 від 12.02.2025, протоколом огляду (після проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту) від 12.02.2025, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.02.2025. Згідно останнього ОСОБА_5 12.02.2025, використовуючи власний технічний пристрій за допомогою месенджеру «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із залегендованою особою ОСОБА_8 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, який користується акаунтом з назвою « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру. Під час листування на прохання ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» ОСОБА_5 , для підтвердження особистості в реальному часі, використовуючи власний технічний пристрій, створила відео повідомлення, яке надіслала останньому. В подальшому, під час листування, ОСОБА_8 , 12.02.2025 о 21:05 через термінал « Приват24 », що розташований в приміщенні магазину « Гулівер » по вул. Соборна, 5 в м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області , однією транзакцією перерахував ОСОБА_5 на вказану нею банківську картку КНЕДП АТ « БАНК АЛЬЯНС » НОМЕР_7 , належну останній, грошові кошти в сумі 500 гривень, для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_5 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 12.02.2025 о 21:09, за допомогою месенджеру «Telegram», через особистий чат надіслала ОСОБА_8 відеопродукцію порнографічного характеру за своєї участі (т. 2 а.с.7-19);
- протоколом огляду речей та документів від 12.02.2025, а саме «Telegram» профілю з назвою « ОСОБА_9 », до якого прикріплений номер телефону НОМЕР_10 . У даному профілі було виявлено канал «ІНФОРМАЦІЯ_24». Відкриваючи даний канал було виявлено оголошення з приводу продажу фото та відео матеріалів порнографічного характеру. Далі було виявлено листування з особою яка підписана як « ОСОБА_13 », зміст якого зображено у вигляді скрін-шотів на паперовому носії, де зображена обвинувачена ОСОБА_5 її лице, оголені інтимні частини її тіла, прейскурант з цінами на її послуги, переписка з клієнтом (т. 2 а.с.20-27);
- протоколом обшуку від 13.02.2025, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2025, згідно якого обшук було проведено у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено телефон марки «Necno» моделі «Necno BD4» з сім-картою з номером: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . При вході до месенджеру «Telegram» було виявлено акаунти « ОСОБА_10 » з номером НОМЕР_12 , « ОСОБА_13 » з номером НОМЕР_13 . При огляді акаунту « ОСОБА_10 » виявлено чати для знайомств та діалоги з невідомими особами з різними «ніками», яким ОСОБА_5 пропонувала придбання порнографічного контенту за гроші, зокрема з «ніком» « ОСОБА_11 » н.т. НОМЕР_14 , якому 13.02.2025 о 01:01 здійснила збут порнографічного контенту, також особі з «ніком» « ОСОБА_17 » Оплата здійснювалась на банківську картку № НОМЕР_2 . При огляді акаута « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виявлено діалог з особою з «ніком» « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_15 , якому ОСОБА_5 відправила прайс-лист та номер банківської картки № НОМЕР_7 . Після здійснення оплати ОСОБА_5 збула 12.02.2025 о 21:09 відео порнографічного характеру тривалістю 03:54 хв та фотознімок у спідній білизні. При відкритті архіву виявлено канал з назвою «Матеріали», на якому розміщено фото та відео порнографічного характеру. У додатку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » виявлено прикріплену банківську картку № НОМЕР_16 , по які здійснювався рух коштів - зарахування від третіх осіб та зняття готівки ОСОБА_5 . При огляді додатку АТ « ПУМБ » виявлено прикріплену банківську картку № НОМЕР_17 , по які здійснювався рух коштів - зарахування від третіх осіб та зняття готівки ОСОБА_5 . При огляді додатку АТ « Альянс Банк » виявлено прикріплену банківську карту № НОМЕР_7 , по які здійснювався рух коштів - зарахування від третіх осіб та зняття готівки ОСОБА_5 . Крім того, під час обшуку вилучено у ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_5 АТ КБ « Приват Банк » та банківську картку АТ « Райффайзен Банк Аваль » № НОМЕР_18 (т. 2 а.с.28-38). Вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Tecno», «Tecno BD 4» в корпусі синього кольору, в слоті якого наявні сім-кари ПрАТ « Київстар » з номером НОМЕР_11 та ПрАТ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_12 , банківську картку АТ КБ « Приватбанк » з № НОМЕР_5 , випущену на ім`я ОСОБА_5 та бнаківську картку АТ « Райффайзен банк Аваль » з № НОМЕР_18 згідно постанови слідчого від 13.02.2025 було визнано речовими доказами (т. 2 а.с.40-41), на які ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт (т.2 а.с.45);
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.03.2025, який проведено на підстави ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2025, під час якого вилучено у АТ « БАНК АЛЬЯНС » документи які стосуються банківської картки № НОМЕР_7 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , які записані на DVD-R диск та розпечатані, зокрема роздруківка руху коштів (т. 2 а.с.46-47, 53, 54, 55, 56-57 58-75);
- протоколом огляду речей від 07.04.2025, згідно якого оглянуті в ході тимчасового доступу документи АТ КБ « ПриватБанк » щодо банківської картки із реквізитами № НОМЕР_19 в період часу з 09.02.2025 по 15.02.2025. Указана банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_5 09.02.2025. Під час аналізу руху коштів по указаній картці встановлено, що 12.02.2025 о 21:05:52 відбулося зарахування коштів за операцією переказу з іншої картки (Р2Р) згідно звіту про підтвердження транзакцій за 8073999865 на суму 490 грн. Беручи до уваги матеріали кримінального провадження слід зазначити, що вказане зарахування коштів в сумі 500 грн на картку ОСОБА_5 є оперативною закупівлею у останньої фото-, відео-матеріалів порнографічного характеру. Під час аналізу документа з назвою «Документи», встановлено, що в них наявні копії документів під час відкриття рахунку в банку на ім`я ОСОБА_5 . З метою долучення до матеріалів КП підтверджуючи документів, що становлять інтерес для досудового розслідування на паперовому носії, здійснено роздруківку документів виїмки АТ « Банк Альянс ». Документи тимчасового доступу, які оглядалися записані на оптичному носію CD-R диску, який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 26.03.2025 (т.2 а.с.76-77, 55);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2025, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2025 до банківської картки № НОМЕР_17 , руху коштів по ній в період часу з 04.09.2024 по 17.02.2025, під час якого вилучено у АТ « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК » документи, які стосуються банківської картки № НОМЕР_17 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , зокрема роздруківка руху коштів (т.2 а.с.46-47, 78, 79-97);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2025, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2025 до банківського рахунку АТ КБ « ПриватБанк » та картки № НОМЕР_5 , руху коштів по ній в період часу з 04.09.2024 по 17.02.2025, під час якого вилучено документи які стосуються цієї банківської картки, емітованої на ім`я ОСОБА_5 , які записані на DVD-R диск та розпечатані, зокрема роздруківка руху коштів (т.2 а.с.98-99, 100-113); 
- протоколом огляду речей від 21.04.2025, згідно якого оглянуті в ході тимчасового доступу документи АТ КБ « ПриватБанк » щодо банківської картки із реквізитами № НОМЕР_5 в період часу з 04.09.2024 по 17.02.2025. Указана банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_5 . Під час аналізу руху коштів по указаній картці встановлено, що 09.02.2025 о 23:46:13 ОСОБА_12 з картки № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_5 перерахував суму 500 грн, що згідно матеріалів кримінального провадження є оплата від акаунту «ОСОБА_17» за порнографічний контент, який ОСОБА_5 збула під час листування в месенджері «Телеграм». Документи тимчасового доступу, які оглядалися записані на оптичному носію CD-R диску, який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 11.04.2025 (т.2 а.с.114-115, 113);
- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії 18.03.2025 (розсекречений), згідно якого було проведено 11.02.2025 НСРД у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 фото-, відеоматеріалів порнографічного змісту, що зафіксовано на карту пам`яті №152т (т.2. а.с.116-117);
- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії 18.03.2025 (розсекречений), згідно якого було проведено НСРД у формі зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону «Tecno BD 4», яким користується ОСОБА_5 , встановлено, що вказана інформація зафіксована на оптичний носій DVD-R диск, інв. №177т (т.2 а.с.118);
- протоколом огляду речей та документів, розпочатого 19.03.2025, закінченого 20.03.2025, яким є оптичний носій DVD-R диск, інв. №177т, данні з нього були розпечатані на паперовий носій, які стосуються ОСОБА_5 фото-, відеоматеріалів з нею порнографічного змісту (т. 2 а.с.119-161, 162);
- протоколом огляду речей та документів від 20.03.2025, яким є мобільного телефону «Tecno BD 4», яким користується ОСОБА_5 , данні з нього були розпечатані на паперовий носій, які стосуються ОСОБА_5 фото-, відеоматеріалів з нею порнографічного змісту (т. 2 а.с.163-178);
- висновком експерта № СЕ-19/102-25/6562-МЗ від 26.03.2025, згідно якого наданий на дослідження відеофайл, який знаходиться на наданому на дослідження носієві, відноситься до порнографії. Відеофайл під назвою: «1» належить до порнографії. Наданий на дослідження відеофайл, який знаходиться на наданому на дослідження носієві, не відноситься до дитячої порнографії (т.2. а.с.181-184, 185); згідно постанови слідчого від 26.03.2025, оптичний носій інформації DVD-RW ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайл, що відноситься до порнографії, визнано речовим доказом та приєднано до справи (т. 2 а.с.185, 186); 
- висновком експерта № СЕ-19/102-25/6563-МЗ від 27.03.2025, згідно якого надані на дослідження відеофайли, які знаходиться на наданому на дослідження носієві (Диск №1: які виважено з листування акаунту « ОСОБА_13 » з акаунтом « ОСОБА_9 »), відноситься до порнографії. Відеофайл під назвою: «48» належить до порнографії. Наданий на дослідження відеофайл та графічні файли, які знаходиться на наданому на дослідження носієві (Диск №1: які вивантажено з листування акаунту « ОСОБА_13 » з акаунтом « ОСОБА_9 »), відносяться до дитячої порнографії. Відеофайл під назвою: «48» належить до дитячої порнографії (т.2. а.с.189-193, 194); згідно постанови слідчого від 27.03.2025, оптичний носій інформації DVD-R ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайли та графічні файли, що відноситься до дитячої порнографії, визнано речовим доказом та приєднано до справи (т. 2 а.с.194, 195); 
- висновком експерта № СЕ-19/102-25/6560-МЗ від 25.03.2025, згідно якого надані на дослідження відеофайли, які знаходиться на наданому на дослідження носієві (Диск №2: які вивантажено з листування акаунту « ОСОБА_10 » з акаунтом « ОСОБА_11 » з номером телефону « НОМЕР_14 »), відноситься до порнографії. Відеофайли під назвами: «6, 26, 48, 53, 54, 59, 67, 98, 61» належить до порнографії. Надані на дослідження відеофайли, які знаходиться на наданому на дослідження носієві (Диск №2: які виважено з листування акаунту « ОСОБА_10 » з акаунтом « ОСОБА_11 » з номером телефону « НОМЕР_14 »), відноситься до дитячої порнографії. Відеофайли під назвами: «6, 26, 48, 53, 59, 67, 91» належить до дитячої порнографії (т.2. а.с.198-203, 204); згідно постанови слідчого від 27.03.2025, оптичний носій інформації DVD-R ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайли та графічні файли, що відноситься до дитячої порнографії, визнано речовим доказом та приєднано до справи (т. 2 а.с.204, 205); 
- висновком експерта № СЕ-19/102-25/6561-МЗ від 26.03.2025, згідно якого надані на дослідження відеофайли та графічні файли, які знаходиться на наданому на дослідження носієві (Диск №3: які вивантажено з листування акаунту « ОСОБА_10 » з акаунтом « ОСОБА_18 » під нікнеймом ОСОБА_19 », відноситься до порнографії. Відеофайли під назвами: «3_відео», « 6_відео » та графічні файли під назвами: «1_фото», «2_фото», «3_фото» належить до порнографії. Надані на дослідження відеофайли та графічні файли, які знаходяться на наданому на дослідження носієві (Диск №3: які вивантажено з листування акаунту « ОСОБА_10 » з акаунтом « ОСОБА_18 » під нікнеймом ОСОБА_19 », відноситься до дитячої порнографії. Відеофайли під назвами: «3_відео», « 6_відео » та графічний файл під назвою: «3_фото» належить до дитячої порнографії (т.2. а.с.208-213, 214); згідно постанови слідчого від 27.03.2025, оптичний носій інформації DVD-RW ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайли та графічні файли, що відноситься до дитячої порнографії, визнано речовим доказом та приєднано до справи (т. 2 а.с.214, 215);
- Протоколом огляду речей від 19.04.2025, згідно якого було проведено огляд «Tecno BD 4», що належить ОСОБА_5 , на якому зафіксована інформація про реалізацію останньою матералів фото-, відеоматеріалів порнографічного характеру за участі ОСОБА_5 , за грошову винагороду, в період часу, у спосіб та особам, вказаним у обвинувальному акті (т. 2 а.с.220-222).
Про дослідження інших доказів сторонами судового провадження не заявлялося. 
V. Висновки суду, та мотиви з яких виходив суд.
Суд, на підставі ст. 337 КПК України, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, передбаченого ст. 22 КПК України, дослідивши безпосередньо та оцінивши всі указані докази відповідно до вимог статті 94 КПК України, визнає зазначені докази достовірними, допустимими, а в сукупності - достатніми для обґрунтованого висновку про те, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання ОСОБА_5 винуватою за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні нею кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України. 
VІ. Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання. 
При визначенні обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 суд враховує роз`яснення, надані у абзаці 1 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2013 «Про практику призначення судами кримінального покарання». Тобто суд при встановлені обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання є самостійним та незалежним від наведених чи не наведених в обвинувальному акті обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. 
Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. 
Оскільки обвинувачена свою вину визнав повністю, вчинила кримінальні правопорушення у віці до 18 років, тому обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. 
Обставин, які передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. 
VII. Мотиви призначення покарання. 
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких визнається винною обвинувачена, згідно ст. 12 КК України кваліфікуються: за ч. 2 ст. 301 КК України - як нетяжкий злочин; за ч. 3 ст. 301-1 КК України - як особливо тяжкий злочин, за ч. 4 ст. 301-1 КК України - як особливо тяжкий злочин. 
Щодо особи обвинуваченої, ОСОБА_5 громадянка України, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із батьками, не заміжня, не працює, наразі не навчається, за попереднім місцем навчання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудима, батько ІНФОРМАЦІЯ_22 помер (т. 1 а.с.248-250, т. 2 а.с.1-3, 216, 239). 
Отже суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді остаточного покарання - позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією за найважчий злочин та додаткового покарання. Оскільки, на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання з урахуванням ст. 69 КК України, в тому числі відбування покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, буде не достатнім для її виправлення.
VIIІ. Рішення щодо речових доказів.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2025 (т. 1 а.с.105, т. 2 а.с.40-45, 195, 205, 215).
ІX. Рішення про відшкодування процесуальних витрат
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11540,55 грн (т. 1 а.с. 85, т. 2 а.с. 180, 188, 197, 207). 
X. Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. В судових дебатах прокурор про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляв, відповідно суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, вирішувати таке питання з власної ініціативи не має права.
Цивільний позов не заявлявся. 
Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_20 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; 
за ч. 3 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років на строк 2 роки; 
за ч. 4 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років на строк 2 (два) роки.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу її затримання в порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили. 
Заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2025 у виді накладення арешту на речові докази - скасувати.
Речові докази вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «Tecno», «Tecno BD 4» в корпусі синього кольору, в слоті якого наявні сім-кари ПрАТ « Київстар » з номером НОМЕР_11 та ПрАТ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_12 , (сейф пакет ICR0139519), які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити; 
банківську картку АТ КБ « Приватбанк » з № НОМЕР_5 , випущену на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку АТ « Райффайзен банк Аваль » з № НОМЕР_18 (сейф пакет ICR0139520, ICR0139526), які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 . 
Оптичний носій інформації диск DVD-R ємністю 4,7 Gb на якому записані відеофайли та графічні файли, що відносяться до дитячої порнографії (т.1 а.с.105); оптичний носій інформації DVD-R ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайли та графічні файли, що відноситься до дитячої порнографії (т. 2 а.с.194, 195); оптичний носій інформації DVD-R ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайли та графічні файли, що відноситься до дитячої порнографії (т. 2 а.с.204, 205); оптичний носій інформації DVD-RW ємністю 4,7 Gb на якому записаний відеофайли та графічні файли, що відноситься до дитячої порнографії (т. 2 а.с.214, 215), які знаходяться в матеріалах судової справи - знищити. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 11540,55 грн. 
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_21