Справа № 303/3394/26
Провадження № 3/303/816/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року у справі № 303/3394/26 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

притягнуту до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. 
13 липня 2026 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описки у вказаній постанові, в якій зазначає, що в установчій частині постанови не вірно зазначено його прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як встановлено з постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року, судом було допущено описку в прізвищі потерпілого, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 », коли вірним є « ОСОБА_2 ».
Враховуючи, що зазначена описка має технічний характер, не впливає на зміст прийнятого судового рішення та була допущена помилково, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року у справі № 303/3394/26, провадження № 3/303/816/26, та вважати правильним зазначення прізвища потерпілого « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 .
В іншій частині постанова залишається без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду 
Закарпатської області О.В.Плечищева