Справа № 346/2659/26 
Провадження № 3/346/688/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 серпня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ,які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-8 ч.2, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року о 10:40 год., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 643515 від 20.05.2026 р., - заборона ва будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр., ОСОБА_2 , строком на 3 доби. Окрім того, 20.05.2026 року о 10:40 год., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а саме штвохав, шарпав за одяг, намагався вдарити, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-8 ч.2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортом ЄО від 20.05.2026 року, копією серії АА № 643515 термінового заборонного припису стосовно кривдника, протоколом прийняття заяви, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненням ОСОБА_2 , та в сукупності матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-8 ч.2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , ст.173-8 ч.2 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючис ьст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти за ст.173-8 ч.2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.33,36,40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/2659/26 та № 346/2660/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №346/2659/26.

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-8 ч.2, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173-8 ч.2 КУпАП- штраф в розмірі 340 гривень,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП- штраф в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: | Махно Н. В.