Справа № 756/2903/26
Провадження № 3/761/3257/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 398/АПр/26-15-24-02-08 від 30.01.2026, ОСОБА_1 здійснював реалізацію товарів засобами поштового зв`язку та отримав у значному обсязі грошові перекази у готівковій формі, що здійснювалися через ТОВ «Нова Пей» (кількість випадків 5), без державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1  не прибув, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, дані: протоколу про адміністративне правопорушення № 398/АПр/26-15-24-02-08 від 30.01.2026; акту щодо неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; копії руху коштів через ТОВ «Нова Пей»; копії листа № 31449/Ж12/26-15-24-01-19-05; копії відповіді на лист № 31449/Ж12/26-15-24-01-19-05, копії паспорта ОСОБА_1 ; та інших матеріалів по справі, дійшов наступних висновків.
Так, відповідальність за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, що виражається у систематичній реалізації товарів засобами поштового зв`язку та отримання від такої діяльності регулярного прибутку.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не надано інформацію щодо часу, з якого працівниками ГУ ДПС у м. Києві було виявлено, що ОСОБА_1 почав займатися господарською діяльністю. Навіть, якщо за дату виявлення вказаного правопорушення вважати 14.08.2025 (дата запрошення ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві), то на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, минуло понад шість місяці.
Згідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, але оскільки з моменту виявлення правопорушення минуло понад шість місяців, то відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на особу, яка притягується до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 40-1; ч.1 ст. 164; 221; 247; 279-280; 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя