Єдиний унікальний номер 725/8892/26 
Номер провадження 3/725/1734/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року о 15:18 в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. 
Вказаний громадянин самостійно обрав для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
Згідно із частиною 5 статті 366 Митного кодексу України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно із частиною 6 статті 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. 
Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_2 пред`явив до митного контролю транспортний засіб: мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , особисті речі, багаж пасажирів. При проведенні огляду пред`явлених громадянином України ОСОБА_3 особистих речей та посилок було виявлено, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю друковане видання – книга (друковане видання) «Карл Неф «Историязападно-европейскоймузьІки`переработанньІй и дополненньІйперевод с французскогозаслуженногодеятеляискусствпрофессора ОСОБА_4 (ИгоряГлебова)/ Второеиздание/ ГосударственноемузьІкальноеиздательство, Музгиз, Москва 1938» (мовою оригіналу), яка знаходилась в багажному відділенні транспортного засобу в одній із сумок, розміщених серед посилок. 
Відповідно до п. 7, додаток 1 до пункту 1.5 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» яка затверджена наказом Міністерства культури та мистецтв України №258 від 22.04.2002 до «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен» відносяться «Твори друку, видані після 1945 року)». Отже, друковане видання – книга (друковане видання) «Карл Неф «Историязападно-европейскоймузьІки`переработанньІй и дополненньІйперевод с французскогозаслуженногодеятеляискусствпрофессора ОСОБА_4 (ИгоряГлебова)/ Второеиздание/ ГосударственноемузьІкальноеиздательство, Музгиз, Москва 1938» (мовою оригіналу).
Громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України друковане видання – книга (друковане видання) «Карл Неф «Историязападно-европейскоймузьІки`переработанньІй и дополненньІйперевод с французскогозаслуженногодеятеляискусствпрофессора ОСОБА_4 (ИгоряГлебова)/ Второеиздание/ ГосударственноемузьІкальноеиздательство, Музгиз, Москва 1938» (мовою оригіналу), яке не може бути вивезене з України без дозволу Державної служби контролю. Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.
Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:
Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок. 
Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. 
Виходячи з наведених норм закону, аналізуючи письмові докази, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 , перетинаючи митний кордон, самостійно обрав «зелений коридор», заявивши тим самим своїми діями про відсутність у нього товару, який підлягає письмовому декларуванню.
Як вбачається із висновку державної експертизи Чернівецького обласного центру з питань культурної спадщини №46 від 18.08.2026, поданий на експертизу предмет - книга (друковане видання) «Карл Неф «Историязападно-европейскоймузьІки» (мовою оригіналу) - має букіністичну, колекційну, історичну та культурну цінність, являється бібліографічною рідкістю та унікальною пам`яткою друку через невеликий тираж, відсутність пізніших перевидань та малу кількість примірників, що збереглись до нашого· часу. Являється зразком довоєнної радянської академічної літератури першої половини ХХ ст. Підлягає занесенню до «Державного реєстру національного культурного надбання». Поданий на експертизу предмет підпадає під дію законодавства України про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, зокрема під дію ст. 1 «Закону України про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей»; відповідно до ст. 11 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» перед вивезенням з України даний предмет підлягає обов`язковій державній експертизі; відповідно до п. 7 Додатку 1 ( твори друку видані до 1945 р.) може бути вивезений за межі території України тільки на підставі відповідного дозволу (Свідоцтва). Орієнтовна вартість поданої на експертизу 1 (однієї) книги складає 150 (сто п`ятдесят) доларів США.
На думку суду, вказаний вище висновок державної експертизи є належним та допустимим доказом у справі.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1  за ч.3 ст.471 МК України, оскільки під час розгляду справи судом з достовірністю встановлено, що він вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.
У відповідності до вимог п.37 ч.1 ст. 4 МК України визначено, що перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. 
Наведена норма узгоджується також і зі ст.8 Конвенції «Про договір міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом».
Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що саме перевізник несе відповідальність за перевезений ним товар, тобто у даному випадку - ОСОБА_1 .
Санкція ч.3 ст.471 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.
Крім того, враховуючи те, що товар, який був предметом порушення митних правил, обмежений щодо його переміщення через митний кордон України (необхідний Дозвіл - Свідоцтво на право вивезення культурних цінностей), а також те, що ОСОБА_1 не є його власником, суд вважає за необхідне конфіскувати друковане видання у дохід держави.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60коп.
Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави друковане видання, яке було вилучене згідно протоколу про порушення митних правил №0486/UA408000/2026 від 24.07.2026.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.