612/84/26
2-о/612/7/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року     с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Масло С.П.,
присяжних Грицай Н.Ю., Лукоцької Т.М.,
за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить продовжити строк дії рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року №612/774/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 01.02.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився, та не змінився і він надалі страждає стійким хронічним психічним розладом і потребує постійного стороннього догляду - відповідно діагнозу з висновку лікарської комісії № 1 від 19.01.2026 р. Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського ройону Харківської області, та являється інвалідом дитинства другої групи, відповідно Довідки Д-70 №972489. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
02 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду.
В судовому засіданні заявник та представник ОСОБА_3 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .
З Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 вбачається, що в його домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Згідно Довідки серії Д-70 №972489, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи.
ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Відповідно діагнозу з висновку лікарської комісії № 1 від 19.01.2026 р. Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського ройону Харківської області, стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився, та не змінився і він надалі страждає стійким хронічним психічним розладом і потребує постійного стороннього догляду.
Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2023 року №612/774/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено ОСОБА_1 опікуном.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 361 від 10.06.2026 ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи те, що за станом здоров`я  ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 01.02.2023 строком на 2 роки.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання  ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, .41, 58, 60 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2023 року по цивільній справі №612/774/23 провадження 2-о/612/2/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.
Встановити строк дії даного рішення суду – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          С.П.Масло

Присяжні:         Н.Ю.Грицай

Т.М.Лукоцька