Справа № 138/798/26
Провадження №:2/138/1106/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Савкової І.М.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-    
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з торгвельно-офісного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як чоловік, який пережив дружину. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини та/або відсутність можливості юридично підтвердити факт спільного проживання із спадкоємцем. Позивач зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки у період з 20.02.2025 по 28.02.2025 він хворів, у зв`язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2026 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2026 задоволено клопотання представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2026 задоволено клопотання представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність інформації щодо заповітів та заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2026 задоволено клопотання представника позивача замінено первісних відповідачів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області та залучити доньок ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 
Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. 
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого примарією м.Отач Окницького району, Республіки Молдова, 29.08.2024 та його перекладом з румунської мови на українську мову, перекладного на українську мову перекладачем Чайковським Ю.П., який нотаріально засвідчений 06.05.2025 та зареєстрований в реєстрі за №4520, 4521.
Родинні зв`язки між ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини, підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.11.1975 (переклад з російської мови на українську мову, зробленого перекладачем Юрковською О.Ю., який нотаріально засвідчений 18.06.2025 та зареєстрований в реєстрі за №6258, №6259).
Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Кушнір В. №177 від 12.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до дня свої смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 30.11.2011, ОСОБА_4 належало на праві приватної власності торгівельно-офісне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Вказана вище обставина також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «Могилів-Подільське МБТІ» №32619988 від 22.12.2011.
З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №01-16 від 20.06.2025 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки позивач пропустив строк для надання заяви про прийняття спадщини та/або не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкоємцем.
Також відповідно до листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №155/01-16 від 25.05.2026 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.
Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 20.02.2025 по 28.02.2025 хворів.
Як слідує з напрямок-витягу, виданого лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у період з 20.02.2025 по 28.02.2025 з діагнозом ОСОБА_6 , Нерв позитивний.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26.06.2024 у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24).
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, за відсутності будь-яких заперечень від представника відповідача, яка належним чином повідомлена про судовий розгляд, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ..
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.
Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268, 279-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:ОСОБА_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник позивача: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 , місце реєстрації:АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
- ОСОБА_3 , місце реєстрації:с.Галайківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя         І.М.Савкова