Справа № 159/3177/26
Провадження № 2/159/2221/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шандрук К.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шандрук К.О., звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стянути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування свої вимог зазначає, що 25.04.2020 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2022 розірвано. У шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ОСОБА_4 . Донька з моменту розірвання шлюбу проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач регулярно надсилав кошти на утримання дитини, проте суми та періодичність платежів визначено останнім на власний розсуд. Під час здійснення останнього платежу, відповідач повідомив, що кошти на утримання дитини ним надсилатися не будуть. Позивач самостійно доглядає та виховує спільну дитину. Дитина має певні проблеми зі здоров`ям. Відповідач проживає у Республіці Польща, має дохід. Позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 10000 грн щомісячно. У зв`язку з вищенаведеним, позивач звернулася до суду.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.06.2026 відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким він не ухилявся від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, щомісячно добровільно надавав кошти на утримання доньки. Середньомісячний розмір коштів, які він перераховував позивачу становить 21443,00 грн, що більше за заявлений позивачем щомісячний розмір аліментів у сумі 10000,00 грн. Відповідач попереджав позивача, що планує переїзд з Угорщини в Республіку Польща, тому переказував їй більші суми, щоб вона їх відклала, що призвело до його скрутного фінансового становища. Він переніс ішемічний інсульт. У зв`язку з наведеним просить звільнити його від сплати аліментів до кінця 2026 року та не стягувати з нього судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шандрук К.О., через систему «Електронний суд» надіслала до суду відповідь на відзив, згідно з яким позивач не приховувала від суду фактів здійснення відповідачем переказів коштів, так як зазначала таку інформацію у позовній заяві. Однак, щоб обов`язок відповідача, як батька дитини, сплачувати аліменти на утримання дитини, не залежав від його бажання, позивач звернулася до суду. Аліменти є щомісячною виплатою на утримання дитини. Зазначає, що законодавством України не передбачено врахування попередніх виплат з метою звільнення платника від сплати аліментів. Щодо посилань відповідача на стан його здоров`я та перенесений у 2021 році шемічний інсульт, то ці обставини є неактувальними, оскільки стосуються подій п"ятирічної давнини.. Долучені відповідачем документи викладені на польській мові, без перекладу, що позбавляє суд і учасників справи можливості встановити їх зміст. Просить позовні вимоги задовольнити.
10.06.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому з урахуванням, що він добровільно утримував свою доньку, не заперечує проти фіксації його фінансового обов`язку у вигляді стягнення аліментів у розмірі 12000,00 грн щомісячно до 2027 року, а у подальшому у розмірі 14000,00 грн. 
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. 
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом 06.07.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 30 хв. 22.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що укладений 25.04.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, розірваний згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2022 у справі №159/671/22.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва проїї народження.
Витягом з Реєстру територіальної громади: № 2026/008177118 від 20.05.2026 підтверджується місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . 
Довідкою про реєстрацію місця проживання від 12.11.2020 підтверджується місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 
Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до статті 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідач не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 12000,00 грн щомісячно до кінця 2027 року, а у подальшому в розмірі 14000,00 грн.
Наведена позиція відповідача свідчить про згоду сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі, тобто вказує на фактичне визнання ним позову. 
При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17).
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.
Враховуючи вищенаведене, прохання відповідача щодо наведеного ним порядку сплати аліментів, не може бути враховане судом та вирішене у даному рішенні. 
В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивач та відповідач не вирішили.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.01.2026 установлено у сумі 3512,00 грн.
Як визначено абз.1 та 2 ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що дитина проживає з матір`ю, потребує матеріальної допомоги щомісячно, виховується позивачем, відповідач працездатний, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що стверджено ним у поданому запереченні на відповідь на відзив, суд прийшов до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду. 
Щодо судових витрат, слід зазначити наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.12, 141, 258, 259, 263-265,280, 340,430 ЦПК України, ст. 7,18,75,79,84,181,182,184,191 СК України, 

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шандрук К.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складене 22.07.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР