Справа № 485/1365/24
Провадження № 2-др/485/5/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтки І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 49 856,28 грн. та судові витрати на загальну суму 1 431,15 грн.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі 485/1365/24 від 16 вересня 2024 року скасовано.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №1001666974101 від 03 вересня 2020 року у розмірі 19 532,61 грн., а також 560,54 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
06 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь відповідача ОСОБА_1 суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 532,48 грн. та сервісного збору в розмірі 9,58 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 485/1365/24 (провадження № 2-п/485/12/26), дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 49 856,28 грн. та судові витрати на загальну суму 1 431,15 грн.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі 485/1365/24 від 16 вересня 2024 року скасовано.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №1001666974101 від 03 вересня 2020 року у розмірі 19 532,61 грн., а також 560,54 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року, судом не вирішено питання про стягнення з позивача судових витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення та сервісного збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою на підтвердження понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 532,48 грн. та 9, 58 грн. сервісного збору (комісія банку) долучено квитанцію про сплату №5216-7770-3408-3553 від 12 травня 2026 року /а.с.98/.
Згідно з ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За правилами ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги АТ "ПУМБ" задоволені на 23,14% з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру відхилених позовних вимог (які становлять 76,86%).
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення з позивача АТ "ПУМБ" на користь відповідача ОСОБА_1 409,26 грн. сплаченого судового збору.
Комісія банку не є витратами, пов"язаними з розглядом справи, а є платою за надану фінансову послугу банку, яку заявник обирає на власний розсуд, а тому у цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення  - задовольнити частково. 
Ухвалити в цивільній справі №485/1365/24 (провадження №2-п/485/12/26) за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості додаткове рішення.
Стягнути із Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829), на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 409, 26 грн. (чотириста дев"ять грн. 26 к).
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Повний текст додаткового рішення складено 20.07.2026 року.