Справа № 367/6173/26
Провадження №2/367/6490/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

20 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Кухленка Д.С., за участю секретаря Шаповала О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство "Українські новини"» (код ЄДРПОУ 25389186), про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії, – 
в с т а н о в и в:
30 квітня 2026 року на персональній сторінці відповідача ОСОБА_1 у соціальній мережі «Facebook» було розміщено публікацію під назвою «Зерновий трейдинг і російський слід: ТОВ "Грейн Пауер" напряму фінансує бізнес в РФ». Того ж дня зазначений матеріал був поширений ТОВ «Інформаційне агентство "Українські Новини"» шляхом розміщення на офіційному вебсайті агентства із гіперпосиланням на сторінку відповідача. 
Згідно з долученими до матеріалів справи копіями вебсторінок, роздруківками публікацій та електронними доказами, у спірній публікації містяться твердження про те, що ТОВ «Грейн Пауер» здійснює фінансову підтримку російського бізнесу, укладало тіньові контракти з компаніями ОСОБА_2 , фактично належить останньому, систематично порушує податкове та санкційне законодавство України, здійснює незаконне виведення прибутків до російської федерації, використовує компанію «Orsett Trading S.A.» для відмивання коштів та фінансування підсанкційних осіб, а також умисно підробляє фінансову звітність та незаконно отримує бюджетне відшкодування податку на додану вартість. Вважаючи поширені відомості такими, що не відповідають дійсності, є недостовірними та завдають шкоди діловій репутації, ТОВ «Грейн Пауер» звернулося до суду із цим позовом. 
На підтвердження позовних вимог позивачем надано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (ЄДР), структуру власності товариства, офіційний лист компанії «Orsett Trading S.A.», фінансову звітність зазначеної компанії, звіти незалежного аудитора, акт документальної планової виїзної перевірки ГУ ДПС у м. Києві та інші письмові докази. Згідно з відомостями ЄДР, з 13 червня 2025 року кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Грейн Пауер», який володіє 100% частки у статутному капіталі, є громадянин України ОСОБА_3 . У попередній період, з 18 квітня 2023 року по 12 червня 2025 року, кінцевим бенефіціарним власником товариства був ОСОБА_4 . Надана структура власності підтверджує відсутність інших фізичних осіб, які прямо чи опосередковано здійснювали б вирішальний вплив на діяльність товариства у відповідні періоди. 
На спростування факту зв`язків із підсанкційними особами позивачем долучено лист компанії «Orsett Trading S.A.» від 05 вересня 2023 року. У документі повідомляється, що після 24 лютого 2022 року компанія не здійснювала господарської діяльності з резидентами російської федерації, не укладала контрактів щодо торгівлі сільськогосподарською продукцією російського походження, а також не має серед акціонерів, бенефіціарів чи керівників осіб, до яких застосовано санкції США, ЄС, Швейцарії або України. Долучена фінансова звітність «Orsett Trading S.A.» та звіти незалежного аудитора за 2023–2024 роки розкривають перелік основних контрагентів, фінансові показники та специфіку господарської діяльності компанії. 
Відповідно до наданого аудиторського звіту щодо діяльності ТОВ «Грейн Пауер», 11 червня 2025 року відбулася зміна власника товариства, внаслідок чого 100% корпоративних прав перейшли до ОСОБА_3 21 липня 2025 року він також став власником компанії «Orsett Trading S.A.». Крім того, аудитом зафіксовано укладення 25 червня 2025 року додаткової угоди про продовження строку кредитних зобов`язань, а 11 серпня 2025 року – договорів про прощення боргу, за якими компанія «Orsett Trading S.A.» відмовилася від права вимоги до позивача на загальну суму 480 706 тис. грн. 
Відсутність порушень податкового законодавства підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки ГУ ДПС у м. Києві від 12 лютого 2026 року (охоплений період: з 01.01.2019 по 30.09.2025). Контролюючим органом не встановлено фактів заниження чи завищення показників податкової звітності, неправомірного застосування податкових пільг з ПДВ, а також суттєвих розбіжностей між податковим кредитом позивача та податковими зобов`язаннями його контрагентів. Позивач також наголосив, що в умовах повномасштабного вторгнення підприємство не припиняло діяльності, забезпечувало експорт та надходження валютної виручки, сплачувало податки, зберегло робочі місця та є учасником Меморандуму Одеської ОВА щодо детінізації експорту зернових. 
Обґрунтовуючи позов, ТОВ «Грейн Пауер» вказує, що поширена інформація є безпідставною, викладена у формі категоричних тверджень про вчинення протиправних дій, має яскраво виражений негативний характер та порочить ділову репутацію компанії. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. 
Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову. Свою позицію мотивувала тим, що публікація розміщена нею як приватною особою, а не як журналістом, і ґрунтується на аналізі відкритих джерел та державних реєстрів. Відповідач стверджує, що спірні висловлювання стосуються суспільно важливої теми (агресії РФ), є результатом її суб`єктивної оцінки та становлять оціночні судження, які не підлягають спростуванню в розумінні статті 30 Закону України «Про інформацію». Також зазначила, що діяла добросовісно в межах реалізації права на свободу вираження поглядів. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правдивості поширеної інформації відповідач до відзиву не додала. Відповідь на відзив позивачем не подавалась. 
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Здійснення цих прав може бути обмежене законом, зокрема, для захисту репутації або прав інших людей. Одночасно стаття 68 Конституції України покладає на кожного обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу вираження поглядів. Однак здійснення цих свобод пов`язане з обов`язками і відповідальністю та може підлягати обмеженням, необхідним у демократичному суспільстві для захисту репутації чи прав інших осіб. Праву на свободу вираження поглядів кореспондує обов`язок не поширювати недостовірну інформацію, що ганьбить репутацію (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 у справі № 905/902/20). 
Згідно з частиною 1 статті 94 Цивільного кодексу України (ЦК України), юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, яке захищається відповідно до глави 3 цього Кодексу. Ділова репутація є особистим немайновим благом (ч. 1 ст. 201 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 91 та ст. 277 ЦК України, юридична особа має право на спростування недостовірної інформації як спосіб судового захисту порушеного права на ділову репутацію. Юридичним складом правопорушення у справах про захист ділової репутації є сукупність обставин: поширення інформації будь-яким способом; поширена інформація стосується безпосередньо позивача; інформація є недостовірною (не відповідає дійсності); інформація порушує особисті немайнові права (завдає шкоди діловій репутації). Недостовірною вважається інформація, що містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі, або які викладені перекручено. 
Відповідно до статті 30 Закону України «Про інформацію», оціночними судженнями, що не підлягають спростуванню, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій. Суд враховує сталу практику Європейського суду з прав людини (справи «Лінгенс проти Австрії», «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії»), згідно з якою необхідно розрізняти факти та оціночні судження. Якщо достовірність фактів можна довести, то правдивість оціночних суджень не підлягає доведенню. Однак, навіть оціночне судження повинно мати достатній фактичний базис. Фактичне твердження — це логічна побудова та викладення факту, об`єктивна істинність якого може бути перевірена судом (постанова Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 910/19082/16). 
Судом встановлено факт поширення 30 квітня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 публікації, яка згодом була ретрансльована інформаційним агентством. Зміст публікації стосується безпосередньо позивача — ТОВ «Грейн Пауер». Аналізуючи характер поширеної інформації, суд відхиляє доводи відповідача про те, що спірний текст є виключно оціночними судженнями. Використані у публікації мовні звороти (зокрема: «документально доведено», «юридично належать», «одноосібно керує», «систематично порушує», «нелегально виводить», «використовується виключно як транзитний хаб для відмивання коштів», «умисно підробляє», «незаконно отримує») мають форму категоричних тверджень про вчинення конкретних, у тому числі кримінально караних, протиправних дій. Ці висловлювання піддаються перевірці на предмет їх відповідності дійсності, а отже, є твердженнями про факти. Поширена інформація містить звинувачення у легалізації доходів, фінансуванні держави-агресора, підробленні звітності та ухиленні від сплати податків. Такі твердження мають презумовано негативний характер і завдають очевидної шкоди діловій репутації суб`єкта господарювання. Водночас матеріалами справи, зокрема офіційними виписками з реєстрів, актом податкової перевірки та міжнародним аудиторським звітом, повністю спростовуються твердження про наявність у позивача тіньових контрактів, причетність до російського бізнесу, підконтрольність підсанкційним особам (зокрема ОСОБА_5 ) та порушення фінансової чи податкової дисципліни. Відповідач, усупереч вимогам процесуального закону щодо обов`язку доказування, не надала жодного належного та допустимого доказу на підтвердження достовірності оприлюднених нею фактів. Посилання відповідача на статус приватної особи та суспільний інтерес до теми не звільняє її від відповідальності за поширення дифамаційної інформації, не підкріпленої фактичною базою. Свобода слова не тотожна праву на безпідставне публічне звинувачення юридичної особи у вчиненні тяжких злочинів. 
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов беззаперечного висновку, що позивач повністю довів факт поширення відповідачем недостовірної інформації негативного характеру, що порочить ділову репутацію компанії. Відповідачем ці обставини не спростовані. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 5324,80 грн стягується з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд – 
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (код ЄДРПОУ 40427580) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про захист ділової репутації — задовольнити . 
Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 40427580, адреса: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (Головко) в мережі Інтернет на власній вебсторінці в соціальній мережі «Facebook» у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють пряму фінансову підтримку російського бізнесу. Головним порушником у цій сфері є ТОВ "Грейн Пауер", яке у 2023-2024 роках уклало низку прямих тіньових контрактів з компаніями ОСОБА_2 в Росії. Незважаючи на те, що в українських державних реєстрах кінцевим бенефіціаром ТОВ "Грейн Пауер" вказано ОСОБА_7 , це є фіктивним прикриттям. Документально доведено, що 100% корпоративних прав ТОВ "Грейн Пауер" фактично та юридично належать підсанкційному російському олігарху Олександру Рапопорту, який одноосібно керує діяльністю українського підприємства з Москви. Більше того, ТОВ "Грейн Пауер" систематично порушує податкове та санкційне законодавство України. Компанія щомісяця нелегально виводить весь свій прибуток від експорту українського зерна на рахунки російської компанії "Зерно-Трейд". Закордонна структура Orsett Trading S.A. використовується ТОВ "Грейн Пауер" виключно як транзитний хаб для відмивання коштів та їх подальшого перерахування на фінансування проектів підсанкційного ОСОБА_8 , який є головою координаційної ради московської школи управління "Сколково". ТОВ "Грейн Пауер" умисно підробляє свою фінансову звітність, приховуючи реальні прибутки від податкових органів України, та незаконно отримує мільйонні відшкодування ПДВ з державного бюджету, які одразу перенаправляються на підтримку економіки країни-агресора.» 
Зобов`язати ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у цій справі спростувати недостовірну інформацію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 40427580), яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на власній вебсторінці в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення на тій самій вебсторінці у соціальній мережі «Facebook» спростування під назвою: «Спростування як недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР», висвітленої (поширеної) у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_1 публікації (статті) під назвою: "Зерновий трейдинг і російський слід: ТОВ "Грейн Пауер" напряму фінансує бізнес в РФ"» із повним текстом вступної та резолютивної частин судового рішення у цій справі (без права його видалення), не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (код ЄДРПОУ 40427580) судовий збір у сумі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР», код ЄДРПОУ 40427580, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2. Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство "Українські новини"», код ЄДРПОУ 25389186. 

Суддя:       Д.С. Кухленко