Провадження №1-кп-932-1392-26
Справа № 932/8303/26

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24 липня 2026 року   Шевченківський районний суд
міста Дніпра
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю:
прокурора ОСОБА_3 
захисників     ОСОБА_4 ОСОБА_5 
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
представника Дніпровського обласного 
відділення Фонду соціального захисту
осіб з інвалідністю ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 23.07.2026, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який працює на посаді заступника директора по медичній роботі Державного комерційного підприємства «Дніпропетровське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025040000000104 від 21.01.2025,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженкою м.Дніпропетровська, громадянкою України, яка працює на посаді начальника договірного відділу Державного комерційного підприємства «Дніпропетровське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», зареєстрована та проживає за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025040000000104 від 21.01.2025,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 29-П від 03 червня 2024 року, переведений на посаду заступника директора по медичній роботі Державного комерційного підприємства «Дніпропетровське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (код ЄДРПОУ 03187660), розташованого за адресою: м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 21 (далі - ДКП «ДЕПОП»).
Відповідно до посадової інструкції заступника директора по медичній роботі, затвердженої в.о. директора ДКП «ДЕПОП» ОСОБА_9 від 09 вересня 2019 року, на ОСОБА_6 покладалися наступні завдання та обов`язки: на підставі наказу директора підприємства, здійснювати організацію роботи медичним відділом підприємства, стаціонаром первинного і складного протезування підприємства (далі стаціонар) лікарями - ортопедами травматологами та техніками протезистами; за розпорядженням директора підприємства, організовувати та контролювати якість і поставку всієї роботи, медичного відділу підприємства та стаціонару первинного і складного протезування підприємства по забезпеченню інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремим категорій населення технічними засобами реабілітації; за погодженням з директором підприємства, організовувати якісне і своєчасне надання протезно-ортопедичної допомоги населенню у медичному відділі та стаціонарі, згідно з сучасним рівнем досягнень науки і техніки у протезуванні і протезобудуванні; здійснювати систематичний нагляд за своєчасним і якісним забезпеченням інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення технічними засобами реабілітації, шляхом: систематичного аналізу якісних показників роботи структурних підрозділів медичного відділу та стаціонару; щоденних перевірок прийнятих замовлень в частині правильності медичних призначень, якості їх ведення; перевірок всієї медичної документації щодо правильності її оформлення. Заступник директора по медичній роботі забезпечує: дотримання встановлених строків виготовлення технічних засобів реабілітації; своєчасну видачу інвалідам, дітям-інвалідом та іншим окремим категоріям населення виготовлених підприємством технічних засобів реабілітації, у відповідності з доведеними планами і завданнями на місяць, квартал, рік та згідно чинного законодавства України; медичний нагляд за якістю технічних засобів реабілітації; своєчасне, раціональне і якісне протезно-ортопедичне забезпечення інвалідів, дітей інвалідів окремих категорій структурними підрозділами підприємства.
Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника директора по медичній роботі ДКП «ДЕПОП», постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.18 та примітки до ст.364 КК України являється службовою особою.
У період з 13 грудня 2024 року по 20 грудня 2024 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на зазначеній посаді та будучи службовою особою, внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, що виразилося у неналежній організації роботи медичного відділу та несвоєчасному наданні протезно-ортопедичної допомоги, допустив невиконання робіт на суму 59 545,39 грн у межах договору № 184 від 13.12.2024, укладеного між ДКП «ДЕПОП» та ОСОБА_10 щодо післягарантійного ремонту протеза 06 24 09 ПН.3.3.4.5.1. (дата видачі ТРЗ - 26.03.2024), а саме: не організував та не проконтролював заміну куксоприймача на протезі ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не впевнившись у виконанні підлеглими працівниками ДКП «ДЕПОП» робіт по післягарантійному ремонту протезу ОСОБА_10 надавав на підпис директору ДКП «ДЕПОП» ОСОБА_11 акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 24.12.2024, відповідно до якого ДКП «ДЕПОП» надано послуги з заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протезу ОСОБА_10 вартістю 59545,39 грн, попри те, що вказані роботи фактично не виконувалися.
Продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки,
 ОСОБА_6 у період з 10.04.2025 по 20.06.2025, внаслідок несумлінного ставлення до їх виконання, що виразилося у неналежній організації роботи медичного відділу та несвоєчасному наданні протезно-ортопедичної допомоги, допустив невиконання робіт на суму 126 657,59 грн у межах договору № 83 
від 10.04.2025, укладеного між ДКП «ДЕПОП» та ОСОБА_12 . Відповідно до умов зазначеного договору Виконавець зобов`язувався виконати роботи з післягарантійного ремонту протеза ПН.6.4.3.5.0. (дата видачі ТРЗ - 07.09.2022), однак ОСОБА_6 не організував та не проконтролював заміну куксоприймача на протезі ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки,
не впевнившись у виконанні підлеглими працівниками ДКП «ДЕПОП» робіт по післягарантійному ремонту протеза ОСОБА_12 надавав на підпис директору ДКП «ДЕПОП» ОСОБА_11 акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 24.06.2025, відповідно до якого ДКП «ДЕПОП» надано послуги з заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протезу ОСОБА_13 вартістю 126 657,59 грн, попри те, що вказані роботи фактично не виконувалися.
Крім того, продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_6 , у період з 09.05.2025 по 20.06.2025, внаслідок несумлінного ставлення до їх виконання, що виразилося у неналежній організації роботи медичного відділу та несвоєчасному наданні протезно-ортопедичної допомоги, допустив невиконання робіт на суму 48 267,10 грн у межах договору № 110 від 09.05.2025, укладеного між ДКП «ДЕПОП» та ОСОБА_14 . Відповідно до умов зазначеного договору Виконавець зобов`язувався виконати роботи з післягарантійного ремонту протеза 06 24 09 (ПН.3.3.4.4.1., дата видачі ТРЗ - 23.12.2024), однак ОСОБА_6 не організував та не проконтролював заміну куксоприймача на протезі ОСОБА_14 .
Так, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки,
не впевнившись у виконанні підлеглими працівниками ДКП «ДЕПОП» робіт
по післягарантійному ремонту протезів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 
та ОСОБА_14 , надавав на підпис директору ДКП «ДЕПОП» ОСОБА_11 акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 25.06.2025, відповідно до якого ДКП «ДЕПОП» надано послуги з заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протезу ОСОБА_14 вартістю 48267,10 грн., попри те, що вказані роботи фактично не виконувалися.
У наслідок службової недбалості ОСОБА_6 , 23.12.2024, на підставі вищевказаних документів, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2012 року №321 «Про затвердження Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, їх переліку» Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ДКП «ДЕПОП» було перераховано бюджетні кошти за нібито надані послуги з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації згідно з Договором № 25005978/2/24/1286. Зокрема, в межах зазначеного перерахування було сплачено кошти за послуги, нібито надані ОСОБА_10 , у сумі 59545,39 грн. 04.07.2025, на підставі вищевказаних завідомо підроблених офіційних документів Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ДКП «ДЕПОП» було перераховано бюджетні кошти за нібито надані послуги з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації згідно з Договором № 25005978/2/25/553. Зокрема, в межах зазначеного перерахування сплачено кошти за послуги, нібито надані ОСОБА_12 , у сумі 126 657,59 грн, та за послуги, нібито надані ОСОБА_14 , у сумі 48 267,10 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 у період з грудня 2024 року по липень
2025 року, будучи службовою особою, у межах виконання договору ДКП «ДЕПОП» №184 від 13.12.2024, укладеного з ОСОБА_10 , договору №83 від 10.04.2025, укладеного з ОСОБА_12 , договору №110 від 09.05.2025, укладеного із ОСОБА_14 , а також договорів №25005978/2/24/1286 від 20.12.2024 та №25005978/2/25/553 від 20.06.2025, укладених із Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, предметом яких визначено надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до безпідставного перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ДКП «ДЕПОП» бюджетних коштів у загальній сумі 234 470,08 грн, що перебували у віданні Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб
з інвалідністю та були виділені для реалізації механізму безготівкового перерахування (відшкодування) коштів суб`єктам господарювання, які виконали індивідуальні заявки осіб з інвалідністю щодо надання послуг з ремонту засобів реабілітації.

ОСОБА_7 , відповідно до наказу директора Державного комерційного підприємства «Дніпропетровське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» № 40-П від 30 серпня 2024 року призначена на посаду начальника договірного відділу ДКП «ДЕПОП», з 02 вересня 2024 року ознайомлена з посадовою інструкцією начальника договірного відділу.
Відповідно до посадової інструкції начальника договірного відділу ДКП «ДЕПОП», затвердженої директором підприємства ОСОБА_11 , ОСОБА_7 мала наступні обов`язки: організовувати роботу договірного відділу, розподіляти обов`язки між працівниками відділу та контролювати їх роботу; здійснювати організацію договірної роботи, пов`язаної з підготовкою та укладенням договорів; забезпечувати облік та реєстрацію договорів і додаткових угод підприємства; забезпечувати належне зберігання договорів та додаткових угод; забезпечувати зберігання та належний порядок ведення документації; своєчасно виконувати вказівки безпосереднього керівника; знати та дотримуватися правил оформлення документації, основ діловодства, а також вимог Постанови Кабінету Міністрів України №321 «Про затвердження Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення».
Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника договірного відділу ДКП «ДЕПОП», виконувала організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до ч.3 ст.18 КК України являється службовою особою.
ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем роботи у приміщенні ДКП «Дніпропетровське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» за адресою: м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 21, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 грудня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою штучного створення показників належного виконання підприємством договірних зобов`язань щодо післягарантійного ремонту технічних засобів реабілітації, створення видимості фактичного надання послуг, приховування факту невиконання відповідних робіт та забезпечення подальшого перерахування бюджетних коштів на рахунок підприємства, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка не була обізнана про її злочинний умисел, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи.
Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що роботи із заміни приймальних гільз (куксоприймачів) протезів фактично не виконувалися, внесла недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: акту приймання-передачі робіт (надання послуг) від 24 грудня 2024 року щодо нібито виконання робіт із заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протеза ОСОБА_10 на суму 59 545,39 грн; акту приймання-передачі робіт (надання послуг) від 24 червня 2025 року щодо нібито виконання робіт із заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протеза ОСОБА_12 на суму 126 657,59 грн; акту приймання-передачі робіт (надання послуг) від 25 червня 2025 року щодо нібито виконання робіт із заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протеза ОСОБА_14 на суму 48 267,10 грн. 
Зазначені документи містили відомості про виконання робіт, які фактично не проводилися, у зв`язку з чим не відповідали дійсності.
У подальшому вказані завідомо неправдиві офіційні документи були використані, як підстава для підтвердження виконання ДКП «ДЕПОП» договірних зобов`язань та здійснення Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю перерахування бюджетних коштів на рахунок підприємства за послуги з післягарантійного ремонту технічних засобів реабілітації.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_7 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

23 липня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.367 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

23 липня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, та представника Дніпровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, які просили суд затвердити укладені угоди про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представник Дніпропетровського обласного відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ТОВ «Омега» ОСОБА_8 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії нетяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, як такі, що виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб.
Як встановлено в суді ОСОБА_15 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії нетяжких злочинів та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як такі, що виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_15 в суді вину у скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та підтвердили обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.08.2025, відповідно до якого здійснено зняття інформації з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , в результаті чого отримано інформацію щодо обставин складання, погодження та використання підроблених документів (т.2 а.с.8-14);
-заявкою ОСОБА_10 про проведення ремонту засобу реабілітації від 27.11.2024 (т.4 с.а.6-7);
-заявкою ОСОБА_10 про проведення ремонту засобу реабілітації від 24.10.2025 (т.4 с.а.8-9);
-актом приймання-передачі робіт (надання послуг з післягарантійного ремонту) з детальним описом виконаних робіт від 24.12.2024, укладеним між ОСОБА_10 (замовник) та ДКП «ДЕПОП» (виконавець) про виконання робіт із заміни приймальної гільзи (куксоприймача) протеза ОСОБА_10 на загальну суму 59 545,39 грн (т.4 а.с.17);
-договором №184 на технічне обслуговування та здійснення післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного виробу від 13.12.2024, укладеним між ДКП «ДЕПОП» та ОСОБА_10 , відповідно до умов якого підприємство зобов`язувалося виконати роботи з післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного виробу, а замовник, прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (т.4 а.с.18-19); 
-заявкою ОСОБА_16 про проведення ремонту засобу реабілітації від 04.04.2025 (т.4 с.а.42);
-договором №83 на технічне обслуговування та здійснення післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного виробу від 10.04.2025, укладеним між ДКП «ДЕПОП» та ОСОБА_12 , відповідно до умов якого підприємство зобов`язувалося виконати роботи з післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного виробу, а замовник, прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (т.4 а.с.44-46);
-актом приймання-передачі робіт (надання послуг з післягарантійного ремонту) з детальним описом від 24.06.2025, укладеним між ОСОБА_12 (замовник) та ДКП «ДЕПОП» (виконавець) про заміну гільзи (куксоприймача) протезно-ортопедичного виробу ОСОБА_12 на суму 126 657,59 грн. (т.4 а.с.47);
-заявкою ОСОБА_14 про проведення ремонту засобу реабілітації від 09.05.2025 (т.4 с.а.77);
-заявкою ОСОБА_14 про проведення ремонту засобу реабілітації від 03.11.2025 (т.4 с.а.78);
-актом приймання-передачі робіт (надання послуг з післягарантійного ремонту) з детальним описом від 25.06.2025, укладеним між ОСОБА_14 (замовник) та ДКП «ДЕПОП» (виконавець), про заміну приймальної гільзи (куксоприймача) протезно-ортопедичного виробу ОСОБА_14 на суму 48 267,10 грн (т.4 а.с.84);
-договором №110 на технічне обслуговування та здійснення післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного виробу від 09.05.2025, укладеним між ДКП «ДЕПОП» та ОСОБА_14 , відповідно до умов якого підприємство зобов`язувалося виконати роботи з післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного виробу, а замовник - прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (т.4 а.с.87);
-договором про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності від 20.06.2025, укладеним між Дніпровським обласним відділенням фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та ДКП «ДЕПОП», відповідно до умов якого підприємство зобов`язувалося надати послуги з ремонту і технічного обслуговування засобів реабілітації, а замовник - прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (т.4 а.с.91-92);
-висновком експерта № СЕ-19/104-26/2945-ПЧ від 23.04.2026, відповідно якого підпис у графі «Замовник» у договорі N?83 на технічне обслуговування та здійснення післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного вибору від 10.04.2025 - виконаний не ОСОБА_12 , не ОСОБА_16 , а іншою особою. Підпис у графі «Замовник» у акті приймання - передачі робіт (надання послуг з післягарантійного ремонту) з детальним описом від 24.06.2025 у графі «Замовник» - виконаний не ОСОБА_12 , не ОСОБА_16 , а іншою особою. Підпис у графі «Ознайомився(лась)» у заявці про проведення ремонту засобу реабілітації від 04.04.2025 - виконаний ОСОБА_16 (Т.5 а.с.45-56);
-висновком експерта № СЕ-19/104-26/2821-ПЧ від 30.01.2026, відповідно якого підпис у заявці про проведення ремонту засобу реабілітації від 27.11.2024 у графі «Ознайомився(лась)» виконаний ОСОБА_10 . Підпис у заявці про проведення ремонту засобу реабілітації від 15.03.2024 у графі «Ознайомився(лась)» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис у заявці про проведення ремонту засобу реабілітації від 24.10.2025 у графі «Ознайомився(лась)» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис у Договорі N?184 на технічне обслуговування та здійснення післягарантійного ремонту протезно-ортопедичного вибору від 13.12.2024 у графі «Замовник» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис у Акті приманя-передачі робіт (надання послуг з післягарантійного ремонту) з детальним описом від 24.12.2024 у графі «Замовник» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою. (Т.5 а.с.68-81);
-висновком експерта № СЕ-19/104-26/1244-ПЧ від 15.01.2026, відповідно якого підпис у графі «Ознайомився (лась)» заявки про проведення ремонту засобів реабілітації від 09.05.2025 - виконаний ОСОБА_14 . Підпис у графі «Ознайомився (лась)» заявки про проведення ремонту засобів реабілітації від 03.11.2025 виконаний ОСОБА_14 (Т.5 а.с.108-114);
-висновком експерта № 211-26 від 02.02.2026, відповідно якого в обсязі наданих документів, підтверджується перерахування грошових коштів відповідно до Договору про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності N?25005978/25/553 від 20.06.2025, за надання послуг ОСОБА_14 . Сума перерахованих грошових коштів, відповідно до Договору про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності N25005978/25/553 від 20.06.2025, за надання послуг ОСОБА_14 складає 126 657,59 грн (сто двадцять шість тисяч шістсот п?ятдесят сім гривень 59 копійок), без ПДВ. В обсязі наданих документів, підтверджується перерахування грошових коштів відповідно до Договору про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності N?25005978/2/24/1286 від 20.12.2024 за надання послуг ОСОБА_10 . Сума перерахованих грошових коштів, відповідно до Договору про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності N?25005978/2/24/1286 від 20.12.2024, за надання послуг ОСОБА_10 складає 59 545,39 грн (п?ятдесят дев?ять тисяч п?ятсот сорок п?ять гривень 39 копійок), без ПДВ. В обсязі наданих документів, підтверджується перерахування грошових коштів, відповідно до Договору про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності N?25005978/25/553 від 20.06.2025, за надання послуг ОСОБА_12 . Сума перерахованих грошових коштів, відповідно до Договору про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності N?25005978/25/553 від 20.06.2025, за надання послуг ОСОБА_12 складає 48 267,10 грн (сорок вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 10 копійок), без ПДВ. Документально підтверджується перерахування грошових коштів за надання послуг ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в загальній сумі 234 470,08 грн (двісті тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 08 копійок), без ПДВ (т.5 а.с.124-142);
-наказом №90-П від 07.11 2018, відповідно якого ОСОБА_7 прийнята на роботу до ДКП «ДЕПОП» з 08.11.2018 (т.7 а.с.114);
-посадовою інструкцією начальника договірного відділу ДКП «ДЕПОП» (т.7 а.с.115-117);
-посадовою інструкцією заступника директора по медичній роботі ДКП «ДЕПОП» (т.7 а.с.118-122);
-наказом №29-П від 30.06.2024 про переведення ОСОБА_6 на посаду заступника директора по медичній роботі в ДКП «ДЕПОП» (т.7 а.с.123);
-платіжною інструкцією №2431 від 29.06.2026, відповідно до якої ДКП «ДЕПОП» здійснено повернення коштів за договором щодо післягарантійного ремонту протеза ОСОБА_10 в сумі 59545,39 грн (т.8 а.с.57);
-платіжною інструкцією №1447 від 05.12.2005, відповідно до якої ДКП «ДЕПОП» здійснено повернення коштів за договором щодо післягарантійного ремонту протеза ОСОБА_17 в сумі 126657,59 грн (т.8 а.с.58);
-платіжною інструкцією №2432 від 29.06.2006, відповідно до якої ДКП «ДЕПОП» здійснено повернення коштів за договором щодо післягарантійного ремонту протеза ОСОБА_18 в сумі 48267,10 (т.8 а.с.58).

Зазначені угоди про визнання винуватості укладені та підписані сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначених угод відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, завдані матеріальні збитки відшкодовані.
Узгоджена міра покарання відносно ОСОБА_15 відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_15 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, завдані матеріальні збитки відшкодовані.
Укладені угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК та КК України, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодами судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначених угод, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 46 818 грн 00 коп., суд, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких визнані винними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ступінь їх вини та обсяг пред`явленого обвинувачення, вважає за необхідне покласти зазначені процесуальні витрати на обвинувачених у рівних частках, а саме по 23 409 грн 00 коп. з кожного. 
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити, укладену 23 липня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.367 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 липня 2026 року, у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Затвердити, укладену 23 липня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 липня 2026 року, у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 04.12.2025 , на мобільний телефон марки  «Іphone 16 Pro» та планшет «Apple iPad», - скасувати. 

Речові докази:
-мобільний телефон марки  «Іphone 16 Pro» та планшет «Apple iPad», - повернути власниці ОСОБА_7 ;
-оригінали документів, вилучені в ході обшуку ДКП «ДЕПОП» від 25.11.2025, за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 21, а саме: посадову інструкцію старшого інспектора ОСОБА_7 за 2018 рік (т.7 а.с.152-154), наказ ДКП «ДЕПОП» №90-П від 07.11.2018 (т.7 а.с.155); наказ ДКП «ДЕПОП» №41-П від 30.08.2024 (т.7 а.с.156), наказ ДКП «ДЕПОП» №40-П від 30.08.2024 (т.7 а.с.157), посадову інструкцію ДКП «ДЕПОП» приймальника замовлень від 22.08.2013 (т.7 а.с.185-187), посадову інструкцію ДКП «ДЕПОП» оператора комп`ютерного набору 1 категорії від 22.08.2013 (т.7 а.с.188-190), наказ ДКП «ДЕПОП» №35-П від 01.12.2021 (т.7 а.с.191), наказ ДКП «ДЕПОП» №16-П від 29.03.2023 (т.7 а.с.192), наказ ДКП «ДЕПОП» №48-П від 31.10.2024 (т.7 а.с.193), наказ ДКП «ДЕПОП» №36-П від 13.06.2016 (т.7 а.с.194), посадову інструкцію ДКП «ДЕПОП» головного бухгалтера від 04.09.2013 (т.7 а.с.215-218); посадову інструкцію ДКП «ДЕПОП» інженера - протезиста за 2023 рік (т.7 а.с.219-222), які зберігаються в матеріалах справи, - повернути Державному комерційному підприємству «Дніпропетровське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (код ЄДРПОУ 03187660), інші документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 46818 грн 00 коп., у рівних частках по 23 409 грн 00 коп. з кожного. 

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шеченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя 
Шевченківського районного суду   ОСОБА_1 
міста Дніпра