Дата документу 09.09.2026
Справа № 501/3148/26
1-кп/501/229/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162160000340 від 21 квітня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського р-ну Одеської обл., громадянина України, який не одружений, має малолітню доньку, має середню спеціальну освіту, є військовослужбовцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 18 листопада 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 14 липня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання шляхом застосування ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді снайпера (2 категорії) 2 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не пізніше 21 квітня 2026 року у порушення вимог статей 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речових, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи через сайт «Кенді шоп» незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , за раніше отриманими від невстановленої особи координатами, 21 квітня 2026 року прибув до поштомату №6597 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102, де отримав посилку з раніше замовленою особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – 4-ММС, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 21 квітня 2026 року близько 17:24 год за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 19, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для перевірки документів та в ході усної бесіди повідомив співробітникам поліції про те, що має при собі заборонені речовини.
Надалі, 21 квітня 2026 року у період часу з 18:04 год по 18:28 год в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17А, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посилку з 20 зіп-пакетами з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 4,990 г.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вказана психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 4,990 г становить великий розмір.
За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав показання, що 17 квітня 2026 року замовив для особистого вживання психотропну речовину на сайті «Кенді шоп». Через декілька днів прийшов до поштомату на вул. В. Шума у м. Чорноморську, де забрав психотропну речовину. Його одразу зупинили поліцейські і він видав їм придбану психотропну речовину. Розумів, що вчиняє кримінально-каране діяння. Свою провину усвідомив в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати. Просить надати можливість продовжити службу у ЗСУ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, є чинним військовослужбовцем, за місцем несення військової служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено (з урахуванням меж обвинувачення).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Водночас, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, вчинення його під час дії воєнного стану, особу обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням. 
На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 75 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік, який на підставі ч. 1 ст 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку.
При цьому, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення. 
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно – речові докази, слід скасувати.
Цивільний позов не пред`являвся.
Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: мобільний телефон необхідно повернути власнику, оптичні диски з відеозаписами - зберігатив матеріалах кримінального провадження. Зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною, один слід пальця руки, сейф-пакети експертної служби з об`єктами дослідження, які містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – РVР, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – 4-ММС, а також частину картонної коробки від «НП» необхідно знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 09 вересня 2026 року - з моменту проголошення цього вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 23 квітня 2026 року (справа №501/1911/26, провадження 1-кс/501/307/26) на зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP 2247710, а також зіп-пакетик зі згортками жовтої ізоляційної стрічки із зіп-пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 шт., які упаковано до сейф-пакету NPU 5075038 з первинним пакуванням; мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору з сім-картою, який було упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 5145985, а також один слід пальця руки, який було упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 6081235.
Речові докази: 
- мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору з сім-картою, який було упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 5145985 – повернути ОСОБА_4 ;
- оптичний диск DVD-R з відрізком відеозапису під назвою «00000»; оптичний диск DVD-R з відрізком відеозапису під назвою «00001»; оптичний диск DVD-R з відрізком відеозапису під назвою «00002»; оптичний диск DVD-R з відрізком відеозапису під назвою «Поштомат» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP2247710; зіп-пакетик зі згортками жовтої ізоляційної стрічки із зіп-пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 шт., які упаковано до сейф-пакету NPU 5075038 з первинним пакуванням; один слід пальця руки, який було упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 6081235 – знищити;
- сейф-пакет експертної служби № 6752526 з об`єктом дослідження, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – РVР, кількісний вміст РVР становить 0,060 г; сейф-пакет експертної служби № 6752527 з об`єктом дослідження, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – 4-ММС, кількісний вміст 4-ММС становить 4,990 г – знищити;
- частину картонної коробки від «НП» з реквізитами відправника: ОСОБА_5 , м. т. НОМЕР_2 та отримувача: ОСОБА_6 , м. т. НОМЕР_3 , яку запаковано до сейф-пакету RIC 2015538 - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 10 589,92 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя