Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3645/25
Номер провадження2/173/776/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

04 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2307036, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 4800,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,90 % на день.
Представник позивача зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачці кредитні кошти на вказану нею банківську картку. Натомість відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
15.07.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2-15072022, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 2307036, укладеним із відповідачкою.
Згідно з розрахунком позивача, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 15744,00 грн, з яких: 4800,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 10944,00 грн - заборгованість за процентами.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору та перехід до нього права вимоги за договором факторингу, позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2307036.
Відповідно до п. 1.2. вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4800,00 грн. строком на 30 днів.
За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 4800,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,90%, знижена процентна ставка 1,90%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 24079,41 % та за зниженою ставкою 24079,41% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою на весь строк кредитування складає 7536,00 грн та за зниженою 7536,00 грн. Кошти кредиту видаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування у розмірі 4800,00 грн. за реквізитами платіжної картки відповідача, реквізити якої надані відповідачем Товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до умов Договору передбачено автопролонгацію строку користування кредитом. У разі наявності у Клієнта заборгованості на дату закінчення строку кредитування та у відсутності продовження строку в добровільному порядку, строк користування кредитом автоматично продовжується на 15 календарних днів. Загальна тривалість автопролонгації не може перевищувати 120 календарних днів, при цьому за період автопролонгації нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою, визначеною Договором.
Відповідно до п.5.1 вказаного договору за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів.
Позивач виконав умови договору, перерахувавши відповідачу 30.08.2021 кредитні кошти в розмірі 4800,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 105571763.
Згідно довідки- розрахунку за кредитним договором № 2307036 від 30.08.2021 станом на 15.07.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 15744,00 грн., з них заборгованість по тілу кредиту – 4800,00 грн.; заборгованість по відсотках – 10944,00 грн.
15.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 2-15072022.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу від 15.07.2022 №2-15072022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2307036 від 30.08.2021, у розмірі 15744,00 грн., з них заборгованість по тілу кредиту – 4800,00 грн.; заборгованість по відсотках – 10944,00 грн..
На підтвердження факту укладення договору факторингу та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір факторингу від 15.07.2022 №2-15072022, витяг з реєстру боржників № 1 від 15.07.2022 та платіжну інструкцію № 8664 від 18.07.2022 про плату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022.
Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з приводу надання споживчого кредиту, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин вважається підписаним у порядку, визначеному цим Законом, зокрема, у разі використання електронного підпису або іншого передбаченого законом способу підписання електронного правочину.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а їх розмір та порядок одержання встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд доходить висновку, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини щодо надання споживчого кредиту. Факт укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2307036 від 30.08.2021 підтверджується матеріалами справи, а факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 4800,00 грн підтверджується відомостями про здійснення транзакції № 105571763 у системі iPay.ua.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності договору факторингу чи оспорення переходу права вимоги матеріали справи не містять.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відповідно до кредитного договору надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач кошти не повернула, тому заборгованість, яка виникла станом на день звернення до суду у розмірі 15744,00 грн необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», як нового кредитора, що отримав право грошової вимоги до відповідача.
При цьому відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не надала суду належних і допустимих доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів, наявність заборгованості або правильність її розрахунку.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за Договором № 2307036 від 30.08.2021 у розмірі 15744,00 грн є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 15744 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя:           Є.В. Челюбєєв