Провадження № 3/557/386/2026
Справа № 557/1165/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., ознайомившись з клопотаннями ОСОБА_1 , у справі про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП 
в с т а н о в и в:
На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
Справа була призначена до розгляду на 11 год. 10 хв. 15.09.2026.
01.09.2026 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання особи, яка притягається до відповідальності, у якому він просить, зокрема,передати справу на розгляд до суду за місцем його проживання у м.Київ.
Вирішуючи клопотання суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Частина 2 цієї ж статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 — 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, таке було вчинено на а/д М06 Київ-Чоп 329 км, Рівненська область, проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
При розгляді адміністративних матеріалів за ст.122-2 КУпАП допускається альтернативна підсудність.
Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.
При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.
Також судом враховуються і положення ст. 38 КУпАП, якою визначено строки накладення адміністративного стягнення та за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно протоколу порушення мало місце 13.07.2026. 
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Що стосується клопотань ОСОБА_1 про надання йому матеріалів справи для ознайомлення та надання правової допомоги, суддя зазначає.
В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
За правилами ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відтак, ОСОБА_1 має право ознайомитися з матеріалами справи № 557/1165/26 безпосередньо у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області або шляхом реєстрації у системі «Електронний суд.
Станом на 15.09.2026 ОСОБА_1 гарантованим законодавством правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався.
З огляду на указані обставини не вбачаю правових підстав для розгляду клопотання в частині ознайомлення з матеріалами справи шляхом постановлення судового рішення.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги, то положення ст. 268 КУпАП передбачають право особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Порядок надання безоплатної правової допомоги врегульовано, зокрема, положеннями Конституції України та Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Суддя зазначає, що ОСОБА_1 має право на захист шляхом залучення до участі у справі захисника, проте це право реалізується останнім особисто.
Також згідно ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Отже, суд не наділений повноваженнями та у суду відсутній обов`язок залучення адвоката за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. 
Станом на 15.09.2026 ОСОБА_1 не скористався допомогою захисника, проте може реалізувати таке право у майбутньому. 
Одночасно суддя роз`яснює, що частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи даної категорії не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, ОСОБА_1 може надати суду свої письмові пояснення та/або заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.
Також зауважую, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем її проживання або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП для подальшого розгляду за підсудністю до суду за місцем його проживання та у задоволенні клопотання про надання правової допомоги.
Судове засідання відкласти до 10 год. 40 хв. 29.09.2026.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя        П.В.Тишкун