Cправа № 127/19819/26
Провадження № 3/127/3988/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
08.06.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР1 №221354 від 05.06.2026, 05.06.2026 близько 05 год. 30 хв. за адресою м. Вінниця, вул. Київська, буд. 8, Центральний автовокзал, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а також своїми діями пошкодив (розбив) скло-пакет в кімнаті відпочинку на центральному автовокзалі, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 11.06.2026 об 11 год. 00 хв., 22.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся судом в порядку, визначеному чинним законодавством.
Постановою суду від 11.06.2026 до  ОСОБА_1 був застосований привід. Копія постанови суду для виконання було направлено до Кам`янець-Подільського районного управління поліції. На виконання постанови суду працівниками поліції надано пояснення  ОСОБА_1 з яких вбачається, що він є військовослужбовцем та постійно перебуває в зоні бойових дій. Наразі у нього відпустка з 04.06.2026 по 22.06.2026, яку він проводить за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Підтверджує, що була подія, за наслідками, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння та вчинив дрібні хуліганські дії. Просить розглядати справу без його участі, так як він буде знаходитися в зоні бойових дій в той час, коли буде призначено судове засідання - 22.07.2026. Із порушенням він згідний та зобов`язується відшкодувати збитки, які були завдані державі.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221354 від 05.06.20226 (а.с.1), рапорт (а.с.3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), витяг з АРМОР (а.с.6), враховуючи пояснення ОСОБА_1 (а.с.12-13), суд встановив, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 визнав, що його діями була завдана шкода. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про розмір завданої шкоди.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який, з його слів, проходить військову службу, ступінь його вини, відсутність у суда інформації про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,173, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА