ЄУН 932/18513/25
 
Провадження № 2/932/6109/25
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря – Тимощук К.А.
позивач: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
відповідач: ОСОБА_1 
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача
Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 04.09.2020 кредитний договір № 2001675133101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 21979.41 грн.; 20.07.2021 кредитний договір № 1001926621701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 41000 грн.; 14.12.2021 кредитний договір № 1002042142501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14900 грн. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язків відповідача станом на 03.06.2025 заборгованість склала: по кредитному договору від 04.09.2020 № 2001675133101 - 36933.92 грн., з яких: 21979.41 грн. – заборгованість за кредитом; 14954.51 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 20.07.2021 № 1001926621701 - 47193.89 грн., з яких: 29030.45 грн. – заборгованість за кредитом; 8.56 грн. – заборгованість процентами; 18154.88 грн. – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 14.12.2021 № 1002042142501- 22122.16 грн., з яких: 13654.05 грн. – заборгованість за кредитом; 3.2 грн. – заборгованість процентами; 8464.91 грн. – заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.06.2025 склала 106249.97 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові прохав розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано. 
Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 10.00 год. 09 березня 2026 року.
Через неявку відповідача, розгляд справи відкладений на 10.06.2026 року.
В судовому засіданні 10.06.2026 у зв`язку із неявкою відповідача, яка була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280—282 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
04.09.2020 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 2001675133101. За умовами договору банк видав позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн 00 коп., який пізніше було збільшено до 21979, 41 грн, стандартна процента ставка відсотків річних – 47, 58 %, строк кредиту - 12 місяців.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001675133101 від 04.09.2020, станом на 03.06.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 21 979 грн 41 коп.
20.07.2021 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 1001926621701. За умовами договору банк видав позичальнику кредит в сумі 41000 грн 00 коп., строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування заборгованості - 2, 99%, розмір процентної ставки 0, 01 % річних.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1001926621701 від 20.07.2021, станом на 03.06.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 47193 грн 89 коп.
14.12.2021 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 1002042142501. За умовами договору банк видав позичальнику кредит в сумі 14900 грн 00 коп., строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування заборгованості - 2, 99%, розмір процентної ставки 0, 010 % річних.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1002042142501 від 14.12.2021, станом на 03.06.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 22 122 грн 16 коп.
Матеріалами справи підтверджено, що письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед АТ «ПУМБ» у розмірі 106249 грн 97 коп., за кредитними договорами № 2001675133101, № 1001926621701, № 1002042142501 направлялась на адресу відповідача, зазначену у договорі, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою та реєстром згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. 
Отже, відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання за вказаними кредитними договором не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
V. Оцінка суду
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.
Застосовуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі, то позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Також частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В даному випадку позивачем надано докази виникнення між сторонами договірних правовідносин у зв`язку з укладанням кредитних договорів № 2001675133101, № 1001926621701, № 1002042142501.
Також судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного кредитного рахунку, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника.
В даному випадку матеріалами справи також підтверджено, що відповідач на виконав зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором.
Суд вважає, що шляхом підписання вказаного кредитного договору сторона відповідач була проінформованим також про реальну процентну ставку, загальні витрати за кредитом, та інші важливі правові аспекти його надання, що передбачені статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування».
Заборгованість відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком заборгованості, який є арифметично правильним. 
У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за кредитними договорами № 2001675133101 від 04.09.2020 року, № 1001926621701 від 20.07.2021 року, № 1002042142501 від 14.12.2021 року станом на 03.06.2025 року у загальному розмірі 106249 грн 97 коп.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при пред`явленні позову судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,5,10,12,19,76-81,89,95,141,258-259,263-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) до  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами № № 2001675133101 від 04.09.2020 року, № 1001926621701 від 20.07.2021 року, № 1002042142501 від 14.12.2021 року, яка виникла станом на 03.06.2025 року у загальному розмірі 106249 (сто шість тисяч двісті сорок дев`ять) грн 97 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено та підписано 29.06.2026.

Суддя: І.В. Петунін

22 червня 2026 року