Справа № 286/2737/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.05.2005 виконкомом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 4. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З лютого місяця цього року вони перестали спільно проживати. Відповідач пішов до своїх батьків та проживає з ними в м. Овруч. Останні п`ять років їхнього спільного проживання між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони майже не спілкувались, не було спільних інтересів. Крім того, постійно виникали сварки та скандали по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями, не турбується про сім`ю, не підтримує їх матеріально. З липня 2025 року по жовтень 2025 вони вже спільно не проживали, але відповідач повернувся додому, але нормально було не довго. На сьогоднішній день не мають спільних інтересів, не цікавлять один одного, втратили почуття один до одного. Кожен із них веде самостійний стиль життя, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 27.08.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 травня 2005 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). 
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано. 
Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., які вона стягувати з відповідача не просила. 
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Шлюб між, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , зареєстрований 28 травня 2005 року виконкомом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №4, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя: | | Я.  В.  Кулініч