Справа № 307/3144/26
Провадження № 2-о/307/52/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Чуса Ю.В., Цуперяк Г.М.при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В поданому клопотанні заявник зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року у справі №307/12/93/24 його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Одночасно вказаним рішенням суду заявника ОСОБА_1 , було призначено його опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії вищевказаного рішення суду було визначено на 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 02 вересня 2024 року, а отже, строк його дії закінчується 02 вересня 2026 року. Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду з цією заявою, обставини, які слугували підставою для первинного визнання ОСОБА_3 недієздатним, не змінилися, не відпали, а набули стабільно незворотного, хронічного характеру. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи та страждає на тяжке психічне захворювання, а саме: симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Каталізатором до тотального та незворотного руйнування психічного здоров`я та когнітивних функцій батька заявника стала подія, що відбулася у березні 2021 року, коли він переніс інфаркт мозку в лівій гемісфері. Згідно з медичною документацією, це ураження призвело до тяжких наслідків, які проявляються у вигляді: вираженого правобічного геміпарезу з моторною афазією; виражених статико-координаторних розладів; глибоких когнітивно-мнестичних розладів, що свідчать про критичне ураження вищих мозкових функцій. Наслідком перенесеного інфаркту мозку стала локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія з комплексними парціальними судомними нападами. Хвороба супроводжується частими поліморфними епінападами, зокрема: генералізованими клоніко-тонічними нападами із частотою 2 рази на місяць, частими малими нападами типу Pti mal - 4-5 разів на тиждень, змінами особистості за епітипом (епілептична енцефалопатія). З того часу, через наявне прогресуюче психічне захворювання, стан ОСОБА_2 значно погіршився. На побутовому та соціальному рівні це проявляється у повній дезадаптації: вдягається не по сезону, виходить з дому у невідомому напрямку, не керований, безпідставно агресивний; часті порушення сну, кричить, гігієна після спонукань.; забуває поточні події (не пам`ятає, що було хвилину тому, що він робив, чи вживав їжу), скарги на різке зниження пам`яті, потребує сторонньої допомоги в соціумі; небезпечна та агресивна поведінка: проявляється агресія, схильний до імпульсивних та небезпечних для власного життя вчинків. ОСОБА_2 неодноразово втікав з дому в невідомому напрямку повністю роздягнутим, або ж у зимовий період виходив на вулицю у шортах і блукав селом. Критика до свого стану відсутня, мислення в`язке. Внаслідок описаного вище хронічного, стійкого психічного стану, ОСОБА_2 є абсолютно безпорадним, становить загрозу для власного життя без нагляду та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Він не здатен усвідомлювати значення жодних юридичних ні побутових дій, не може керувати своїми вчинками, самостійно обслуговувати себе чи розпоряджатися майном.
Просить суд продовжити строк дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року у справі №307/1293/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 роки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені в клопотанні обставини і просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області Дьолог Я.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. 
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та її представник – адвокат Левко Т.Т. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. 
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.
Відповідно до положень ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі №307/1293/24, яке набрало законної сили 02 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , його опікуном, визначено строк дії вказаного рішення суду – два роки (а.с.12-15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Згідно посвідчення опікуна недієздатної особи, виданого відділом соціального захисту населення Тячівської міської ради Закарпатської області від 06 вересня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду (а.с.17). 
З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком, термін дії: довічно (а.с.18).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серії 12 ААГ №193486 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності загального захворювання, без терміну переогляду (а.с.19).
Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від 01 грудня 2022 року, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує постійного догляду (а.с.21).
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК проводиться черговий судовий контроль за наявністю/продовженням підстав для обмеження чи встановлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), хоча ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний ряд дій судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Із висновку судово-психіатричної експертизи №235 від 07 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції судинного ґенезу, Епілепсія (F01), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які також були підставою для визнання його недієздатним, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються, що не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як він від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст. 75 ЦК України і в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України не звільнений.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1293/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 України, РНОКПП – НОМЕР_3 .
Заінтересована особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,.
Повний текст рішення суду складено 01 вересня 2026 року.

Головуючий В.І.Бобрушко

Присяжні: Ю.В. Чуса

Г.М. Цуперяк