Справа № 206/422/26 
Провадження № 2/206/993/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026          м. Дніпро 
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 17 липня 2010 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №196 від 17.07.2010 року та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.07.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народився син – ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції серія НОМЕР_2 від 13.10.2010 року. Під час сумісного життя у позивача та відповідача часто виникали конфлікти та сварки. Розбіжності виникали через нерозуміння один одного по різних питаннях. У березні 2023 року  ОСОБА_1  з сином мешкає в Туреччині. До України позивач приїжджає рідко та виключно з метою додержання міграційного законодавства. Фактично, з березня 2023 року між сторонами були повністю припинені подружні відносини. Майже 3 роки окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин показали, що позивач та відповідач втратили взаємне почуття любові, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя та різні політичні погляди, дуже рідко спілкуються виключно з питань, що стосуються дитини. Спільного бюджету з відповідачем не мають та спільне господарство не ведуть. Зазначає, що позивача з відповідачем нічого не зв`язує, окрім батьківських обов`язків щодо дитини, сім`я розпалася остаточно, примирення та поновлення шлюбних відносин між сторонами неможливе. Позивач та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що за таких обставин подальше збереження сім`ї неможливе. Шлюб носить формальний характер. 
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 липня 2010 року між  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 196. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 Прізвище дружини після шлюбу  ОСОБА_7 .
Від даного шлюбу сторони мають дитину:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №595 та підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ДСамарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.10.2010 року.
Як зазначено в позові, з березня 2023 року між сторонами були повністю припинені подружні відносини. Майже 3 роки окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин показали, що позивач та відповідач втратили взаємне почуття любові, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя та різні політичні погляди, дуже рідко спілкуються виключно з питань, що стосуються дитини. Спільного бюджету з відповідачем не мають та спільне господарство не ведуть. Зазначає, що позивача з відповідачем нічого не зв`язує, окрім батьківських обов`язків щодо дитини, сім`я розпалася остаточно, примирення та поновлення шлюбних відносин між сторонами неможливе. Позивач та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що за таких обставин подальше збереження сім`ї неможливе. Шлюб носить формальний характер. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,247,258,264,265,268,280-284,352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110,112,114,115 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17 липня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №196. 
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суджу протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Поштаренко