Справа № 185/14425/26
Провадження № 3/185/4000/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

14.08.2026 року після медичного обстеження в умовах ВЧ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) за місцем служби було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідав, його місцезнаходження було невідоме. 17.08.2026 року солдат ОСОБА_1 самовільно прибув до розташування ВЧ НОМЕР_1 (Синельниківський район Дніпропетровська область).

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою вину та обставини, викладені у протоколі, визнає. 

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення №2412 серії №ДНП/М від 20.08.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- доповідь про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 від 15.08.2026 року;
- рапорт командира НОМЕР_4 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 від 17.08.2026 року щодо доручення розслідування за фактом прибуття солдата ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , який 14.08.2026 року самовільно залишив військову частину;
- копія витягу із наказу №213 від 01.08.2026 року про допуск солдата ОСОБА_1 для виконання обов`язків військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ; 
- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання. 
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1  є військовослужбовцем, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище. 
Керуючись ст.ст. 172-11, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП. 

На підставі ст.172-11 ч.3 КУпАП  ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник