Справа №559/736/26
Провадження №2/568/411/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 липня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, та
УСТАНОВИВ:
Зміст заявлених позовних вимог.
03.03.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 10282380 від 03.09.2024 в розмірі 15 275 грн; та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн. Також просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів та за відсутності представника позивача.
Як на підставу позовних вимог позивач вказує на те, що 03.09.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» і фізичною особою, якою є - ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач або Позичальник) за допомогою веб-сайту Кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua ), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем Позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 10282380 (надалі по тексту - Кредитний договір).
Так, відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 2500.00 грн; строк користування кредитними коштами - 730 днів, з 03.09.2024 та закінчується 02.09.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0.01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
У позові зазначає, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу Кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на Рахунок Позичальника/Картковий рахунок Позичальника.
Крім того, 12.02.2026 було укладено договір № 12-02/26 відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10282380, та таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 10282380.
Позивач стверджує, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №10282380 від 03.09.2024 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15 275,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 2 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12 775,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0.00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; -інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних -0,00 грн.
Додатково зазначає, що попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2 662,40 грн, яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 9 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.
Процесуальний хід справи
03.03.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
03.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дубенського міськрайонного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Томіліна О. М.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідач.
Згідно відповіді ЄДДР № 2422021 від 05.03.2026, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2026 ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований в с. Козин, Дубенський район, Рівненська область.
31.03.2026 позовна заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
Ухвалою судді від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 13.04.2026 в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовлено, клопотання позивача про витребування доказів залишено без розгляду.
31.03.2026 відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням скеровано ухвалу від 31.03.2026 про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.04.2026 пощтове відправлення із вмістом повернулося без вручення.
14.04.2026 відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням повторно скеровано ухвалу від 31.03.2026 про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (трекінг відправлення R067147606840).
Відповідно до перевірки статусу відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення (трекінг відправлення R067147606840) вручено відповідачеві 30.04.2026.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Позиції учасників справи
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений ухвалою судді від 31.03.2026 про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін строк відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову не скористався.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в прохальній частині позовної заяви вказав, що на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача, а проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Анкета клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ «ЕКО ФІН») від 03.09.2024 містить паспортні та анкетні дані відповідача, підписана відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора «YTQ2MmVk».
Електронний доказ «11 Інформація про заявку № 10282380 від 03.pdf» містить відомості про суму кредиту, заборгованість, його продовження, дату закінчення та посилання на документи у електронному вигляді. 
Електронний доказ «12 Логування подій № 10282380 від 03.pdf» містить відомості про послідовність дій, а саме наступні дії, їх час і дату: Направлення клієнту договору, заявки, тексту акцепта вчинення електронного правочину на електронну адресу. ІНФОРМАЦІЯ_3 19-09-2024 16:22:27; Пролонгація пройшла успішно 19-09-2024 16:22:26; Направлення клієнту договору, заявки, тексту акцепта вчинення електронного правочину на електронну адресу. ІНФОРМАЦІЯ_3 19-09-2024 16:21:39; Додаткова угода на пролонгацію підписана. (код: NWISNGMy) 19-09- 2024 16:21:30; SMS: Код підтвердження додаткового договору пролонгації: NWISNGMy, cashtancredit.com.ua 19-09-2024 16:21:22; Створено додаткову угоду на пролонгацію. Термін пролонгації 14 днів, Сума до сплати 425 грн 19-09-2024 16:20:50; Направлення клієнту договору, заявки, тексту акцепта вчинення електронного правочину у формі pdf Документа на електронну адреcy ІНФОРМАЦІЯ_3 03-09-2024 22:18:29; Код підтвердження кредитного договору введено клієнтом (код: YTQ2MmVk) 03-09-2024 22:17:59; SMS: Код підтвердження кредитного договору: YTQ2MmVk.cashtancredit.com.ua 03-09-2024 22:17:51; SMS: Ваша заявка схвалена. Підтвердіть договір в особистому кабінеті. 03-09-2024 22:16:05; Ідентифікація споживача в ITC (SMS: Код реєстрації на сайті сashtancredit.com.ua: Y2MZZTK5) 05-08-2024 17:00:36.
Електронний доказ «9 Паспорт боржника та РНОКПП № НОМЕР_1 від 03.pdf» містить фото фізичної особи, паспорту громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та Довідку про реєстрацію місця проживання особи від 03.09.2024.
З Паспортом споживчого кредиту ТОВ «ЕКО ФІН» Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит відповідач ознайомився 03.09.2024 про що свідчить використання одноразового ідентифікатора YTQ2MmVk.
03.09.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН», та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 (далі по тексту Договір), у електронній формі та п. 2.1. якого передбачено, що за цим договором Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Такий договір підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора « YTQ2MmVk», а підписання його ТОВ «ЕКО ФІН» підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Дата та час: 21:05:21 05.02.2026.
Відповідно до п .2.2. та 2.3. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) : 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень 00коп.). 
Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 03.09.2024 та закінчується 02.09.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Положеннями п. 2.4. Договору визначено, що (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.09.2024 (рекомендована дата платежу.
Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 02.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3.65 % відсотків річних ( Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. (Пункти 2.5. та 2.6. Договору).
Відповідно до п. 2.7. Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Пунктом 2.8. Договору передбачено, що позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 16.09.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.09.2026 (останнього дня строку кредитування).
Відповідно до п. 2.9. Договору, цільове призначення Кредиту (мета використання): споживчі потреби, у т.ч. придбання Позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Положеннями п. 2.12. Договору визначено, що плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену цим Договором та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.
Позичальник зобов`язується повернути Товариству Кредит та проценти за користування кредитом згідно умов цього Договору (Графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по Кредиту, встановленої п. 2.5. цього Договору (п. 3.2.1. Договору).
Додатком № 1 до Кредитного договору № 10282380 від 03.09.2024 є Графік розрахунків (платежів).
Додатком № 2 до Кредитного договору № 10282380 від 03.09.2024 є Інформаційне повідомлення про надання згоди на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості, в тому числі перелік третіх осіб, уключаючи близьких осіб Позичальника, щодо яких ним надається згода на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості.
Як слідує з Заяви про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами) від 19.09.2024 відповідач зв`язку із виникненням у нього тимчасових фінансових труднощів просить відповідно до умов Договору пролонгувати (продовжити або поновити дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами) з 20.09.2024 до 03.10.2024 включно.
Відповідно до п. 1.1. Додаткового договору про пролонгацію № 1 /10282380 від 19.09.2024 до Договору про споживчий кредит/кредитного договору від 03.09.2024 № 10282380, у зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами Сторони погодили внести зміни в пункти 2.4., 2.5. та 2.8. Договору, виклавши їх в наступній редакції: «2.4. Дисконтний (Пільговий) період складає 31 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.10.2024 (рекомендована дата платежу).». «2.5. Поточний період складає 334 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 02.09.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).»» «2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 03.10.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.09.2025 (останнього дня строку кредитування).».
Таку заяву та Додатковий договір відповідач підписав з використанням одноразового ідентифікатора «NWI5NGMy», а підписання його ТОВ «ЕКО ФІН» підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Дата та час: 21:05:09 05.02.2026.
Додатком № 1 до Кредитного договору № 10282380 від 03.09.2024 в редакції Додаткового договору від 19.09.2024 № 1 /10282380 є Графік розрахунків (платежів) (нова редакція).
Відповідно до електронного доказу «15 1 Докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором № 10282380 від 03.pdf» слідує що 03.09.2024 о 22:18:26 відбулася транзакція: 10282380_1725391106 на суму: 2 500,00 грн, на карту НОМЕР_4 з призначенням: ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , Кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024, таке підписане електронним підписом згідно Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису дата та час: 17:52:55 12.02.2026.
12.02.2026 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «ЕКО ФІН» укладений Договір № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п .2.1 якого передбачено, що Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договором позики/договором про споживчий кредит/кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Положеннями п. 5.2. Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026, передбачено що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0614750000 від 19.02.2026 позивач сплатив ТОВ «ЕКО ФІН» 60 732,00 грн за з призначенням платежу «Сплата зг. Договору відступлення прав вимоги № 12-02/26 від 12 лютого 2026 р., без ПДВ».
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 12-02/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2026, на виконання умов Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2026 р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників; загальна кількість Договорів позики/ДОГОВОРІВ про СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНИХ ДОГОВОРІВ за Реєстром Боржників - 214 (двісті чотирнадцять); після цього, з урахуванням умов Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.
Додатком № 4 до Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 року, за яким на виконання вимог Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються.
Додатком № 3 до Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 є Реєстр боржників вдрукованому (підписаному) вигляді до Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 , відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору Право Вимоги заборгованостей до боржників Первісного кредитора на умовах передбачених Договором № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026, та згідно такого Реєстру Боржників під порядковим номером 73 вказаний відповідач - ОСОБА_1 , а загальна сума заборгованості 15 275,00 грн.
Вказане підтверджується і Витягом з Додатку № 3 до Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026.
Правила надання коштів та банківських металів ТОВ «ЕКО ФІН» затверджено рішенням єдиного учасника ТОВ «ЕКО ФІН» від 18.06.2024 № 18-06/24 .
Офіційні правила від акції під назвою «Кредит під 0,01 % в день на перший кредит» для нових користувачів фінансових послуг ТОВ «ЕКО ФІН» (TM «СashtanCredit») затверджено наказом ТОВ «ЕКО ФІН» від 31.07.2024 року № 31/07-Кр.
Згідно із Розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 24.02.2026 загальна заборгованість відповідача 15 275,00 грн з яких заборгованість по тілу кредиту 2 500,00 грн, заборгованість по відсотках 12 775,00 грн .
Відповідно до виписки за кредитом перед ТОВ «ЕКО ФІН» з 03.09.2024 по 12.025.2026 відповідачу нараховано відсотків за користування кредитом у розмірі 13 200,00 грн, та відповідачем 19.09.2024 сплачено 425.00 грн нарахованих відсотків.
Статут позивача затверджено рішенням єдиного Учасника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» від «04» грудня 2023 року.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ФК №1175 від 21.02.2019 позивач є зареєстрованим як фінансова установа.
Згідно із Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 11.02.2025 передбачено вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у (основний).
Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків та відшкодування понесених судових витрат.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України).
Разом з тим, форма правочину визначена ст. 205 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронна комерція це відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру
Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Правила вчинення підпису у сфері електронної комерції визначено ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».
За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно із ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».
Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідно до ч. 4. ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Згідно із ч. 5 вказаної статті, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України.
Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Поняття договору факторингу міститься у ст. 1077 ЦК України, згідно ч.1 якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Щодо вимог про стягнення тіла кредиту
Судом встановлено, що 03.09.2024 між первісним кредитором ТОВ «ЕКО ФІН» як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380, який підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора «YTQ2MmVk», а підписання його ТОВ «ЕКО ФІН» підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Дата та час: 21:05:21 05.02.2026.
При цьому, 19.09.2024 між первісним кредитором ТОВ «ЕКО ФІН» як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 укладений Додатковий договір про пролонгацію № 1 /10282380 до договору про споживчий кредит/кредитного договору від 03.09.2025, який підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора «NWI5NGMy», а підписання його ТОВ «ЕКО ФІН» підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Дата та час: 21:05:09 05.02.2026.
Таким чином, з огляду на дотримання сторонами спору вимог ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» при вчиненні електронних правочинів суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем укладений Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024 та Додатковий договір про пролонгацію № 1/10282380 від 19.09.2024 до договору про споживчий кредит/кредитного договору від 03.09.2024 у формі електронного договору.
На виконання умов Договору про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024, первісний кредитор 03.09.2024 на карту відповідача НОМЕР_4 перерахував кошти у розмірі 2 500,00 грн. Дана обставина підтверджується: електронним доказом ««15 1 Докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором № 10282380 від 03.pdf» в якому міститься квитанція № 42539-11064- 77484.
Суд відмічає, що саме дана платіжна банківська карта вказана в реквізитах відповідача у Договорі про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024 та Додатковому договорі про пролонгацію № 1 /10282380 від 19.09.2024 до договору про споживчий кредит/кредитного договору від 03.09.2024.
Строк повернення кредиту та відсотків є 02.09.2025 (п. 2.5 Договору про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024 зі змінами за Додатковим договором про пролонгацію № 1 /10282380 від 19.09.2024 до договору про споживчий кредит/кредитного договору від 03.09.2024).
Матеріали судової справи не містять доказів сплати суми кредиту відповідачем первісному кредитору чи позивачу по справі.
Відповідно до умов Договору № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «ЕКО ФІН» до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що узгоджується і з положеннями ст. ст. 1077 та 1078 ЦК України.
Отже, в силу умов Договору про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024, положень ст. 1054 ЦК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про споживче кредитування» відповідач зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту.
Тому, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про повернення суми кредиту у розмірі 2 500,00 грн.
Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків
Відповідно до виписки за кредитом ТОВ «ЕКО ФІН» з 03.09.2024 по 12.02.2026 відповідачу нараховано відсотків за користування кредитом у розмірі 13 200,00 грн, та відповідачем 19.09.2024 сплачено 425.00 грн нарахованих відсотків, а згідно із Розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 24.02.2026 загальна заборгованість відповідача по відсотках 12 775,00 грн.
Як заначено судом вище, строк повернення кредиту та відсотків є 02.09.2025.
Суд звертає увагу, що відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 10282380 від 03.09.2024 в редакції Додаткового договору від 19.09.2024 № 1 /10282380 є Графік розрахунків (платежів) (нова редакція), період нарахування та сплати відсотків за кредитом є 03.09.2024 - 02.09.2025, за яким відсотки нараховані у розмірі 9 125,00 грн.
Керуючись вище наведеними нормативними положеннями, та договірними умовами кредитування суд вважає вірним нарахування відповідачеві з 03.09.2024 - 02.09.2025 відсотків за користування кредитом, виходячи з розміру денної процентної ставки 1 %, що становить 9 125,00 грн. (2500*1%*365).
Суд не бере до уваги зазначення у розрахунках позивача сплати відповідачем 19.09.2024 сплачено 425,00 грн як належне підтвердження сплати коштів, оскільки такі розрахунки складені самим позивачем по справі та не є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» чи іншим доказом який підтверджує факт проведення безготівкових розрахунків (платіжною інструкцією, банківською випискою, квитанцією тощо).
Отже, в силу умов Договору про споживчий кредит/кредитний договір № 25107462 від 06.05.2024 , положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити нараховані відсотки за кредитом у розмірі 9 125,00 грн.
Судові витрати
Щодо судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн згідно платіжної інструкції № 0617840051 від 26.02.202, то його належить стягнути з відповідача у розмірі 2 026,65 грн, пропорційно до розміру задоволених судом вимог у розмірі 11 625,00 грн, що становить 76,11 % від заявлених позовних вимог.
Щодо витрат на правничу допомогу.
Позивач просить стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн, які обґрунтовує Договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 з ОА «Лігал Ассістанс», прайс-листом вартості послуг, заявкою на надання юридичної допомоги № 87 від 13.02.2026 та витягом з Акту № 28 про надання юридичної допомоги від 23.02.2026.
Відповідно до п. 1.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, між позивачем та ОА «Лігал Ассістанс» КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Положеннями п. 2.1.2. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 визначено, що АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, на підставі звернення КЛІЄНТА, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому законами та цим Договором порядку інтереси КЛІЄНТА У господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань, у тому числі з питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими КЛІЄНТУ нормами процесуальних законів, Законами України «Про нотаріат» та «Про виконавче провадження» та іншими нормативно правовими актами України.
Разом з тим, згідно п. 4.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до Договору).
З заявки на надання юридичної допомоги № 87 від 13.02.2026 та витягом з Акту № 28 про надання юридичної допомоги від 23.02.2026 слідує надання наступних правових (юридичних) послуг АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ КЛІЄНТУ по супроводу примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), договір № 10282380, а саме: надання усної консультації тривалістю 2 год. вартістю 3 000,00 грн; та складання позовної заяви тривалістю 2 год. вартістю 6 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1. ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України, розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Велика Палата Верховного Суду виснувала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої прийнято рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
Суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката.
(постанова ВП ВС від 20.05.2026 по справі № 911/969/24).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Суд вважає за належне звернути увагу, що дана справа є нескладною та типовою, її розгляд здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, складена позовна заява має шаблонний характер, а тому суд критично оцінює заявлені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Суд прийшов висновку, що розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн, в такій справі, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторони, відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Враховуючи, що судом задоволено вимоги позивача у розмірі 11 625,00 грн, що становить 76,11 % від заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача, слід стягнути 2 283,3 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит/кредитний договір № 10282380 від 03.09.2024 у розмірі 11 625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) гривень 00 копійок, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок та прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 9 125 (дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 2 026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 65 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 30 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 15 липня 2026 року, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄРДПОУ 42640371, адреса вул. Гедройця Єжи, 6 оф.521, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя        Володимир КОНДРАТЮК