Справа № 166/813/26
Провадження № 2/166/574/26
категорія: 59

РІШЕННЯ
іменем України
11 вересня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Фазан О.З., за участю секретаря – Омелько Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя 06 березня 2024 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Ляленко А.О. за № 663, згідно з яким все своє майно заповіла позивачці.
На початку квітня 2026 року позивачка в ході прибирання житлового будинку спадкодавиці випадково виявила серед різних документів зазначений вище заповіт, про який до цього часу їй нічого не було відомо. 
У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийнятя спадщини через те, що про наявність зазначеного вище заповіту їй ніхто не повідомляв, вважає дану причину поважною, оскільки вона пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій. 
Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю в два місяці із дати набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі. 
Ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .
Позивачка 18 червня 2026 року скерувала заяву про усунення недоліків, вказавши інших спадкоємців спадкодавця ОСОБА_4 - синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 . 
Ухвалою суду від 19.06.2026 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 02.07.2026 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Ратнівською селищною радою позову;залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; підготовче судове засідання відкладено на 06 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 06.08.2026 замінено первісного відповідача Ратнівську селищну раду Ковельського району Волинської області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;продовжено підготовче провадження на тридцять днів .
Ухвалою суду від 28.08.2026 року відкладено підготовче судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, представник позивача – про підтримання заявлених вимог, відповідачі ОСОБА_2 , – про їх визнання. 
Позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 березня 2024 року, актовий запис № 573, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із цієї дати відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно.
ОСОБА_4 все належне їй майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_5 , що вбачається із її заповіту, посвідченого 26.09.2019 року приватним нотаріусом Ратнівського районного нотарівального округу Волинської області, зареєстровано в реєстрі № 663 .
Із свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2024 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західногго міжрегіонального управління Міністкрства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 14 грудня 2024 року змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.9).
За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
Із довідкиприватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К.А. від 18.06.2026 № 115/01-16 вбачається, що ОСОБА_7 встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила.
Згідно із позовною заявою у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка до нотаріальної контори не звернулася, оскільки про наявність заповіту її ніхто не повідомляв. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.
За таких обставин суд, враховуючи принцип справедливості та наявність згоди інших спадкоємців, визнає причину пропуску строку поважною та визначає додатковий строк в один місяць з наступного дня після вступу рішення у законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 20, 206,229, 263-265 України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
ухвалив :
Позов задовольнити .
Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з наступного дня після вступу рішення у законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 30 - денний строк з дня складення рішення.
Позивач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,інші дані не зазначено;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , інші дані не зазначено.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан