ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

15 вересня 2026 року | м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17124/25
Головуючий у першій інстанції – Слісар А. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1156/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л. 
Позивач: Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ»
Відповідач: ОСОБА_1 
Особа, яка подала апеляційну скаргу: Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ» 
Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року у справі за позовом Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (суддя Слісар А.В.), ухвалене у м. Чернігів, 
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 6480,43 грн та судових витрат. 
Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ» мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства та у її користуванні перебуває земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 3,70 соток, а тому як член товариства, вона повинна дотримуватися Статуту Товариства та ЗУ «Про кооперацію».Товариство для забезпечення своїх членів електроенергію щороку переукладає договір з ТОВ «Енера Чернігів» на поставку електроенергії для потреб Товариства. ОСОБА_1 сплачувала Товариству за використану електроенергію по старому лічильнику, останній раз, за липень 2021 року у розмірі 25,00 грн. В подальшому, коштів за споживання електроенергії ОСОБА_1 не вносила. 19.06.2024 комісія товариства у присутності відповідачки перевірила лічильник споживання електроенергії та виявила, що останній був не опломбований та на дату перевірки покази лічильника становили 5048 кВт/г про що було складено акт, від підпису якого відповідачка відмовилась. У червні 2024 року відповідачу було встановлено новий лічильник на опорі садової ділянки № НОМЕР_1 , який опломбовано. З огляду на фактичні обставини та невиконання членом садового товариства «БУДДЕТАЛЬ» ОСОБА_1 рішення загальних зборів №1 від 29.04.2021 року та рішення правління від 02.06.2013 року № 1, садовим товариством , було прийнято рішення про нарахування відповідачу заборгованості за спожиту електроенергію за 2022- 2024 роки, виходячи з норм споживання електроенергії 100 кВт/г на родину з однієї особи, на кожного наступного члена сім`ї додатково - 30 кВт/г на місяць, але не більше 220 кВт/г встановлених Державою з урахуванням дачного сезону - 7 місяців. 08.07.2024 року ОСОБА_1 було направлено грошову вимогу на суму 4488,00 грн про сплату заборгованості за електроенергію, яка залишилась невиконаною. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. На підставі ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача 1487,91 грн. інфляційних втрат та 504,52 грн. – 3% річних за період з 2022 по вересень 2025 р, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року у задоволенні позову Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт незаконного користування електроенергією через відсутність опломбування лічильника та не допуск представників позивача до лічильника. Також матеріалами справи не доведено, що були підстави для розрахунку використаної відповідачкою електроенергії за нормами споживання, оскільки не надано доказів закінчення терміну повірки лічильника чи придатності його до використання, а також наявності проведення опломбування. Наданий суду акт від 19.06.2024 року не підписаний відповідачкою у зв`язку з відмовою, яка не зафіксована у встановленому для таких випадків порядку. Натомість допитані в судовому засіданні свідки підтвердили намагання відповідачки ОСОБА_1 внести кошти за фактично використану електроенергію, але у зв`язку з відсутністю розрахункового рахунку у товаристві та відмовою правління товариства у їх прийнятті, кошти не були сплачені. За таких обставин суд вважав, що в даному випадку відсутні підстави для застосування ст.625 ЦК України .
В апеляційній скарзі Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ» просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Позивач у апеляційній скарзі зазначав, що оскільки лічильник відповідачки на час складання акту від 19.06.2024 року не був опломбований, а фактичне використання електроенергії здійснювалось, то товариством було прийняте рішення про здійснення розрахунку заборгованості за використану електроенергію виходячи з мінімальних норм передбачених Постановою КМУ №409.
ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не подавала.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону відповідає судове рішення суду першої інстанції.
У справі встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» та у її користуванні перебуває земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 3,70 соток. На вказаній земельній ділянці знаходиться садовий будинок до якого підведено електропостачання та до 22 червня 2024 року лічильник обліку електроенергію знаходився у середині будинку. ( а.с.25)
З копії книжки члена садівничого товариства «Буддеталь» ОСОБА_1 , вбачається, що вона у 2021 році спожила електроенергії 25 кВт/г за які було сплачено. Покази лічильника електроенергії зафіксовано 5060. 
19.06.2024 головою садового товариства та скарбником товариства у присутності члена товариства ОСОБА_2 ділянка № НОМЕР_2 та користувача земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , був оглянутий лічильник у будинку ОСОБА_1 , показники якого станом на 19.06.2024 року становлили 5048 кВт/г. В ході огляду було виявлено також, що клемна коробка не опломбована, сам лічильник ніяких пломб не має. Фотографувати виявлені порушення ОСОБА_1 заборонила. Із зовнішніх ознак лічильника обліку електроенергії вбачається, що він переставлявся з одного місця на інше. Про виявнені порушення було складено акт, який підписаний головою правління Гончаренко В.І. та скарбником комісії ОСОБА_3 , присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від підпису відмовилися(а.с.40).
Згідно протоколу № 7 засідання членів правління Садівничого товариства «Буддеталь» від 20.06.2024 р., ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за використану електроенергію за дачний сезон(квітень – жовтень) 2022, 2023 та за три місяця дачного сезону(квітень-червень) 2024 року. За відомостями сплати за спожиту нею електроенергію, останній платіж відбувся у червні 2021 році. Показники лічильника, які були надані користувачем становили 5060 – 5035 = 25 кВт, сплачено під власний підпис в сумі 45,00 грн. Станом на 19.06.2024 року показник лічильника зафіксовано на позначці 5048. Встановлено, що на лічильнику відсутні будь-які пломби у зв`язку з чим прийнято рішення провести розрахунок вартості спожитої електроенергії за ділянкою члена садового товариства ОСОБА_1 , виходячи з норм споживання електроенергії 100 кВт/г на родину з однієї особи. На кожного наступного члена сім`ї додатково дається 30 кВт/г на місяць, але не більше 220 кВт/г встановлених Державою. Загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 становить 4752,00 грн.(а.с.38-39). 
В подальшому, 21.06.2024 року було встановлено лічильник на опорі біля будинку. За надані послуги з встановлення лічильника ОСОБА_1 сплатила 50 грн.
08.07.2024 року на адресу ОСОБА_1 була направлена грошова вимога на суму 4488.00 грн про сплату за спожиту електроенергію у період з 2022 року по 2024 рік, а також нараховані суми інфляційних втрат та 3% річних.( а.с.30) Зазначена вимога не була отримана ОСОБА_1 .
У статуті СТ «БУДДЕТАЛЬ» передбачено, що:
членами товариства «БУДДЕТАЛЬ» є власники садівничих ділянок, права і обов`язки яких перед товариством однакові, незалежно від форм володіння землею;( п.2.1)
член товариства зобов`язаний додержуватись законодавства і статуту товариства. Виконувати рішення загальних зборів і правління товариства. (пункт 2.6.1);
загальні збори можуть розглядати усі питання діяльності товариства, взаємовідносини членів товариства між собою і товариством; ( розділ 4) 
до компетенції правління товариства віднесено організацію виконання рішень загальних зборів, відповідно до пункту 4.8.9 статуту голова правління в свою чергу здійснює оперативне управління справами, майном та коштами товариства в межах, встановлених даним статутом товариства, загальними зборами та правлінням і в межах своєї компетенції і повноважень забезпечує виконання їх рішень (пункт 4.10);
власність товариства складажє майно, будови, електромережі, газопроводи, споруджені або куплені за кошти товариства. Кошти садівничого товариства використовуються виключно для фінансування видатків на утримання товариства, та реалізації основного завдання згідно статуту пункту 1.7( розділ3)
10 січня 2025 року між ТОВ « ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (постачальником електричної енергії) та СТ «БУДДЕТАЛЬ» (споживачем) укладено договір № 310398 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
На виконання умов договору впродовж 2022-2024 років СТ «БУДДЕТАЛЬ» здійснювало оплату ТОВ « ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» за спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.( а.с.22-24)
Договори про постачання електричної енергії між членами СТ «БУДДЕТАЛЬ» та товариством, а також із ТОВ « ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» не укладались та в матеріалах справи відсутні. 
Взаємовідносини між членами садівничого товариства і його керівництвом, в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромереж товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються саме статутом товариства, або вирішуються на зборах всіх членів або представників членів об`єднання.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».
Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).
Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій.
За приписами статті 12 Закону України «Про кооперацію» основним обов`язком члена кооперативу зокрема є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом.
Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до положень ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.
Постачання та розподіл електричної енергії в умовах малої системи розподілу та колективного побутового споживача регулюються Розділом Х Правил роздрібного ринку електричної енергії.
У п. 10.1.2 ПРРЕЕ визначено, що оператор малої системи розподілу виконує функції, має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу, електроустановки та/або мережі яких приєднані до мереж малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених цими Правилами, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. По відношенню до інших учасників роздрібного ринку оператор малої системи розподілу має права та обов`язки споживача електричної енергії.
Отже, оператори малої системи розподілу виконують функції, мають права та обов`язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених Кодексом системи розподілу та ПРРЕЕ, без відповідних ліцензій. Електричні мережі садових товариств відповідно до Закону набувають статусу малої системи розподілу. У такому разі суб`єкт, який утримує та обслуговує такі мережі, є оператором системи розподілу.
Враховуючи викладене, колективний побутовий споживач - позивач Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ», яке утримує електричні мережі на території Товариства, є оператором системи розподілу щодо відповідачки ОСОБА_1 ..
Згідно із п. 10.2.4 ПРРЕЕ колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі - Правила), тут і надалі, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, зокрема, електропостачальник бере на себе зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил на недискримінаційних засадах, а також має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.
Підпунктом 5.5.5 Правил встановлено, зокрема, що споживач зобов`язуються забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4. Правил).
Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
За положеннями п. 8.2.6. Правил, зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Згідно змісту акту перевірки лічильника електроенергії від 19.06.2024 року,складеного комісією Садового товариства «БУДДЕТАЛЬ», порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначено не опломбування клемної коробки лічильника; відсутність будь-яких пломб; наявність ознак неодноразової перестановки лічильника; відсутність даних щодо його повірки (а.с. 40).
У відповідності до приписів п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», положень п.3.1.9. та п.п.1, 5, 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ самовільне (тобто, бездоговірне) підключення до об`єктів електроенергетики, безоблікове споживання електроенергії є правопорушенням на ринку електроенергії.
Відповідно до абз.1-3 п. 8.2.7. глави 8.2. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Дослідивши зміст Акту по обслуговуючому кооперативу «Садівничому товариству « БУДДЕТАЛЬ» зняття показників лічильників в садовому товаристві від 19.06.2024 , суд враховує, що цей акт складено без дотримання вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ. Зокрема, в акті не зазначено які саме вимоги ПРРЕЕ були порушені відповідачкою; акт підписаний головою правління Гончаренко В. та скарбником ОСОБА_4 , зазначено про відмову від підпису: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..
Також в акті позивачем не зазначено та не доведено вплив на прилад обліку електричної енергії та втручання в його роботу, у зв`язку з відсутністю пломб. Доказів встановлення пломб чи схем місця розташування лічильника у будинку суду не надано.
На засідання членів правління Обслуговуючого кооперативу, яке відбулось 20.06.2024 року і на якому розглядалось питання безоблікового споживання електричної енергії, ОСОБА_1 запрошена не була.
Доказів проведення відповідної експертизи лічильника суду не представлено; клопотань про призначення відповідної експертизи судом - не заявлено, що підтверджується матеріалами справи.
З наявної в матеріалах справи копії книжки члена садівничого товариства участок №150 вбачається сплату коштів за спожиту електричну енергію останній раз в липні 2021 року та встановлення лічильника на стовпі 21.06.2024 року.
Доказів відключення садового будинку розташованого на земельній ділянці №150 від електропостачання у зв`язку з тривалою несплатою за використану електроенергію матеріали справи не містять.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 не виконувала рішення правління щодо винесення лічильників за межі садових будиночків та не допускала представників садового товариства до свого лічильника не підтверджені жодними доказами. Виконання рішення правління про виніс лічильника за межі своєї ділянки виконано ОСОБА_1 21.06.2024 році, а не в 2025 році як про це ствержує в апеляційній скарзі позивач.
Крім того, апеляційний суд враховує, що згідно до статуту Садівничого товариства «Буддеталь» до компетенції правління товариства належить: організація роботи з електрифікації, водозабезпечення, будівництва, ремонту огорожі території товариства, споруд і доріг загального користування; контроль за своєчасною сплатою членами товариства внесків і платежів, передбачених статутом товариства в розмірах і в терміни, визначені загальними зборами.
Наявні в матеріалах справи рішення правління обслуговуючого кооперативу « Садівниче товариство « Буддеталь» від 02.03.2023 року про зобов`язання всіх членів товариства провести винос лічильників на стовпи починаючи з дачного сезону 2013 року та від 20.06.2024 року про розрахунок вартості спожитої електроенергії членом садового товариства ОСОБА_1 оформлених протоколами засідання членів правління обслуговуючого кооперативу прийняті правлінням поза межами його компетенції.
Доводи апеляційної скарги щодо можливості застосування до спірних правовідносин норм Закону України « Про житлово-комунальні послуги» та Постанову КМУ від 06.08.2014 року №409 « Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» не заслуговують на увагу суду. Постанова КМУ від 06.08.2014 року №409 визначає соціальні норми житла та соціальні нормативи, в межах яких держава надає пільгу з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком. У даному ж випадку позивач звертаючись до суду просить стягнути на свою користь вартість спожитої електричної енергії яка спожита безобліково. Розрахунок обсягу електричної енергії, що спожита споживачем безобліково, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Такого розрахунку позивачем, як оператором системи розподілу електроенергії по відношенню до ОСОБА_1 проведено не було.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 5 жовтня 2022 року у справі №906/513/18 відступила від висновків, викладених у постанові КЦС ВС від 26 червня 2018 року у справі №591/5934/16-ц, стосовно того, що за відсутності спричиненої певним порушенням можливості споживання необлікованої електроенергії визначення її обсягу та вартості є безпідставним, оскільки, як вбачається з назви пункту 1.1 та розділу 2 наведеної Методики, вона встановлює порядок для визначення обсягу та вартості саме необлікованої електроенергії.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Схожі висновки викладені в пунктах 67, 72 та 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17.
Матеріали справи не містять рішення загальних зборів Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії у випадку необлікованого споживання членом товариства такої електроенергії, а тому нарахування позивачем коштів у розмірі 4488 грн, як плати за спожиту електроенергію виходячи з норм передбачених Постановою КМУ від 06.08.2014 року №409 « Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» є безпідставним.
Позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних у розмірі передбаченому ст.625 ЦК України не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір вартості необлікованої електричної енергії, який би підлягав стягненню на його користь. Нарахування інфляційних втрат та 3% залежить від суми заборгованості та періоду несплати такої заборгованості.
Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, врахувавши позицію сторін у спорі та норми права, які регулюють спірні правовідносини у їх сукупності; приймаючи до уваги нарахування позивачем коштів у розмірі 4488 грн, як плати за спожиту електроенергію виходячи з норм передбачених Постановою КМУ від 06.08.2014 року №409 « Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», а не виходячи з Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії чи рішення загальних зборів товариства, - колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для зміни рішення суду першої інстанції в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.
Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.
Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішення суду першої інстанції було змінено апеляційним судом в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог, то судові витрати слід віднести за рахунок позивача. Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачу, в даному випадку, не передбачено.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, - 
У Х В А Л И В: 
Апеляційну скаргу Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
В іншій частині рішення суду залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: