УХВАЛА
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 953/10962/24

провадження № 61-8587ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Розумною Оксаною Олександрівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди. 

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. 
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням зі служби у поліції, у розмірі 700 000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено частково. 
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року змінено в частині сум стягнення. 
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним звільненням зі служби у поліції, у розмірі 50 000,00 грн. 
Компенсовано Головному управлінню Національної поліції у Харківській області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 12 034,66 грн за апеляційний розгляд справи.

У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Розумною О. О., на постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року в частині визначення розміру моральної шкоди у сумі 50 000 грн та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі № 755/597/21-ц, від 23 жовтня 2024 року у справі № 293/174/23.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Розумною Оксаною Олександрівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/10962/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2026 року. 

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник