Справа № 352/1354/26
Провадження № 3/352/383/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року | м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 

у с т а н о в и в:

19.05.2026 о 13 год 42 хв, с. Черніїв, вул. Хриплинська, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN SUNNY, державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, прилад номер 0525, тест номер 4662, результат огляду позитивний 3,01 проміле, із результатом не згідний, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в лікаря нарколога, де ОСОБА_1 від повного проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Висновок лікаря номер 102. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.
Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670023 від 19.05.2026, тестуванні на алкоголь до протоколу ЕПР1 № 670023 від 19.05.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670023 від 19.05.2026, довідкою № 102 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», витягами з Інформаційного порталу Національної поліції, диском із відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670023 від 19.05.2026 вбачається, що транспортний засіб NISSAN SUNNY, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.5 ПДР України на вимогу поліцейського не пройшов в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та більш ніж двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника. З  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.   
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя         Руслан СТРУТИНСЬКИЙ