Справа № 597/58/26
2/683/1052/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу № 597/58/26, номер провадження 2/683/1052/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Служби у справах дітей Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Рубаняк Т.Р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що син позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 спільно проживали, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували та мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтні 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спільного господарства не ведуть, проживають окремо та діти залишились проживати із батьком ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_1 . Діти перебували на повному утриманні батька, мати у вихованні чи утриманні дітей участі не приймає. З моменту призову батька дітей ОСОБА_5 на військову службу, діти залишились проживати з бабою ОСОБА_1 та перебувати на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 займається вихованням дітей та їх розвитком, для дітей створені умови для проживання, фізичного та духовного розвитку. Позивача було повідомлено, що її син ОСОБА_5 зник безвісти на полі бою 15.11.2025 року. 
Зазначає, що ОСОБА_2 від виконання своїх материнських обов`язків самоусунулась, з доньками не спілкується, про їх фізичний і духовний розвиток не дбає, матеріальної підтримки не надає. З жовтня 2022 року жодного разу не відвідала дітей, хоча має можливість спілкуватися з дітьми, їй ніколи не створювались і не створюються перешкоди в побаченні з дітьми. 
Тому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, здійснення їх прав, просить позбавити відповідача батьківських прав, що на думку позивача, буде повністю відповідати інтересам дітей.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 року залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Рубаняк Т.Р. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавав. 
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на думку суду.
Представник Служби у справах дітей Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмові пояснення та заперечення не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно доводів позивача її син ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 спільно проживали, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували та під час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Решнівецькою сільською радою с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Подільською сільською радою Заліщинського району Тернопільської області.
З жовтні 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спільного господарства не ведуть, проживають окремо та діти залишились проживати із батьком ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_1 . Діти перебували на повному утриманні батька, мати у вихованні чи утриманні дітей участі не приймає. З моменту призову батька дітей ОСОБА_5 на військову службу, діти залишились проживати з бабою ОСОБА_1 та перебувати на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 займається вихованням дітей та їх розвитком, для дітей створені умови для проживання, фізичного та духовного розвитку.
Згідно сповіщення від 18.11.2025 року, солдат ОСОБА_5 зник безвісти на полі бою 15.11.2025 року в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області.
Як вбачається з розпорядження Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про тимчасове влаштування малолітніх дітей, надано дозвіл громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 на тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що батько дітей ОСОБА_5 зниклий безвісти, а мама ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки.
Згідно довідки КНП «Заліщинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Заліщинської сільської ради від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 жителька с. Поділля протягом останніх декількох років супроводжує дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась з ними по медичну допомогу та займалась лікуванням дітей.
Крім того, згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Поділля Товстенської селищної ради від 24.11.2025 року за № 64, внучки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у зазначені школі. Баба виконує обов`язки із виховання дітей, відвідує шкільні заходи, цікавиться успіхами своїх онучок. Мати дітей у школі не з`являлась. А також вказані обставини підтверджені характеристиками дітей, видані загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Поділля Товстенської селищної ради від 24.11.2025 року.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом із своїми онучками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні, матір яких участі у їх вихованні не приймає, що підтверджується довідками та характеристикою, виданих Товстенською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. 
Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, судом не встановлено.
Рішенням органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 17.12.2025 року за № 181, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області письмово повідомив, що не мають можливості надати суду обґрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі зібраних відомостей, оскільки ОСОБА_2 та діти фактично за місцем реєстрації відповідача не проживають. 
Судом також встановлено, що відповідач вчинила насильство психологічного характеру відносно своїх дітей та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.06.2026 року у справі № 597/265/26. Постанова набрала законної сили 16.06.2026 року.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).
Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.
З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
Отже судом встановлено, відповідач матеріально дітей не підтримує, участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. 
Отже, ОСОБА_2 свідомо обрала такі життєві умови, за якими вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дітей, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.
Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 26 квітня 2022 року у справі №520/8264/19 (провадження № 61-19984св21).
Таким чином, врахувавши конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси кожної дитини, а також те, що відповідач фактично не виконує свої батьківські обов`язки на протязі останніх років, що свідчить про її байдужу поведінку до дітей та до виконання батьківських обов`язків, урахувавши висновок та думку органів опіки та піклування, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача 1331,20 грн судового збору, сплаченого за подачу позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: с. Поділля Чортківський район Тернопільська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . 
Служба у справах дітей Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, місце знаходження: с-ще Товсте вул. Українська, 84 Чортківський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 43930588.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060766.
Повний текст рішення суду складено 20 липня 2026 року.

Суддя: