Справа №399/614/26 
Провадження №2/399/564/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

06 серпня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1514-0233 від 17.02.2025 року в розмірі 31507,15 гривень та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Позов мотивовано тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
17.02.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1514-0233.
Зазначений Кредитний договір: як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений;
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7371, для підписання кредитного договору №1514-0233 від 17.02.2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. 
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 4 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору.
Також Додатковою угодою № 1 від 20.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1514-0233 від 17.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн. 
Також додатковою угодою № 2 від 21.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1514-0233 від 17.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. 
Також додатковою угодою № 3 від 27.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1514-0233 від 17.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн. 
Також додатковою угодою № 4 від 03.03.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1514-0233 від 17.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. 
Також додатковою угодою № 5 від 26.07.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1514-0233 від 17.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн. 
Умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована та процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
ТОВ «Укр кредит фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «Укр кредит фінанс». Таким чином, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1514-0233 від 17.02.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.
Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 31 507,15 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 9 798,85 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 17 071,55 гривень ; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 4 636,75 гривень;
Представник позивача зазначив, що включення до тексту договору умов про сплату відповідачем комісії за надання кредиту, неустойки та інших платежів за прострочення виконання зобов`язання, подальше їх нарахування позивачем та витребування від відповідача (в т.ч. в судовому порядку), є законним та обґрунтованим - оскільки вони базуються на чинних нормах спеціального законодавства України, які регламентують питання щодо саме надання споживчих кредитів, яким і є по своїй правовій суті і кредитний договір.
Відповідно до умов договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за видачу кредиту за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування
Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1514-0233 від 17.02.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто.
Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором або законом.
На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгулу по суті.
Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено що, 17.02.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1514-0233, відповідно до якого, останньому надались кредитні кошти в розмірі 4000 гривень, строком на 365 календарних днів, комісією за надання кредитних коштів в розмірі 15%, нарахуванням відсотків за стандартною ставкою 1% за кожен день користування кредитними коштами протягом перших 180 календарних днів та пільговою ставкою 0,74% за кожен день користування кредитним коштами, нарахованими після 181 календарного дня і застосовується до кінця дії договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та ознайомлення з правилами відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa». Договір укладено в письмовій електронній формі, шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового електронного ідентифікатора /а.с 13-60/.
Згідно листа за вих. № 411539-1559949791-07052026 від 07.05.2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанси», що на підставі укладеного між ними договору № 02.06.2020 від 10.06.2020 року, Товариство 17.02.2025 року успішно здійснило переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 4000 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 17.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 61/.
Згідно листа за вих. № 406453-1561667959-06052026 від 06.05.2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанси», що на підставі укладеного між мини договору № 02.06.2020 від 10.06.2020 року, Товариство 20.02.2025 року успішно здійснило переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 4000 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 17.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 62/.
Згідно листа за вих. № 411875-1561963956-07052026 від 07.05.2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанси», що на підставі укладеного між мини договору № 02.06.2020 від 10.06.2020 року, Товариство 21.02.2025 року успішно здійснило переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 600 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 17.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 63/.
Згідно листа за вих. № 403479-1565243566-06052026 від 06.05.2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанси», що на підставі укладеного між мини договору № 02.06.2020 від 10.06.2020 року, Товариство 27.02.2025 року успішно здійснило переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 1100 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 17.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 64/.
Згідно листа за вих. № 406743-1567600742-06052026 від 06.05.2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанси», що на підставі укладеного між мини договору № 02.06.2020 від 10.06.2020 року, Товариство 03.03.2025 року успішно здійснило переказ коштів на кароокий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 600 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 17.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 65/.
Згідно листа за вих. № 407288-1646455075-06052026 від 06.05.2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанси», що на підставі укладеного між мини договору № 02.06.2020 від 10.06.2020 року, Товариство 26.07.2025 року успішно здійснило переказ коштів на кароокий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 2100 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 17.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 66/.
В порядку врегулювання спору ТОВ «Укр кредит фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення, про те, що на підставі укладеного між ними додаткової угоди до договору, відповідно до якої останньому надано додаткові кошти в розмірі 4000 гривень та станом на момент направлення повідомлення сума до повного погашення становить 9400 гривень, про що свідчить додатна додаткова угода від 20.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1514-0233 від 17.02.2025 року /а.с. 67-70/.
В порядку врегулювання спору ТОВ «Укр кредит фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення, про те, що на підставі укладеного між ними додаткової угоди до договору, відповідно до якої останньому надано додаткові кошти в розмірі 600 гривень та станом на момент направлення повідомлення сума до повного погашення становить 8600 гривень, про що свідчить додатна додаткова угода від 21.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1514-0233 від 17.02.2025 року /а.с. 71-74/.
В порядку врегулювання спору ТОВ «Укр кредит фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення, про те, що на підставі укладеного між ними додаткової угоди до договору, відповідно до якої останньому надано додаткові кошти в розмірі 1100 гривень та станом на момент направлення повідомлення сума до повного погашення становить 9700 гривень, про що свідчить додатна додаткова угода від 27.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1514-0233 від 17.02.2025 року /а.с. 75-78/.
В порядку врегулювання спору ТОВ «Укр кредит фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення, про те, що на підставі укладеного між ними додаткової угоди до договору, відповідно до якої останньому надано додаткові кошти в розмірі 600 гривень та станом на момент направлення повідомлення сума до повного погашення становить 10300 гривень, про що свідчить додатна додаткова угода від 03.03.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1514-0233 від 17.02.2025 року /а.с. 79-82/.
В порядку врегулювання спору ТОВ «Укр кредит фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення, про те, що на підставі укладеного між ними додаткової угоди до договору, відповідно до якої останньому надано додаткові кошти в розмірі 2100 гривень та станом на момент направлення повідомлення сума до повного погашення становить 10054,44 гривень, про що свідчить додатна додаткова угода від 26.07.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1514-0233 від 17.02.2025 року /а.с. 83-86/.
Про видачу коштів в сумі 12400 гривень свідчить довідка про перерахування суми кредиту № 1514-0233 від 17.02.2025 року укладений між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 /а.с. 87/.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2026 року ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за кредитним договором № 1514-0233 від 17.02.2025 року в розмірі 31507,15 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом – 9798,85 гривень, заборгованість за відсотками – 17071,55 гривень, заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦПК України – 4636,75 гривень /а.с. 88-93/.
В порядку досудового врегулювання спору ТОВ «Укр кредит фінанс» направило до ОСОБА_1 листа за вих. № 1514-0233 від 07.05.2026 року з вимогою про дострокове повернення кредиту в розмірі 31507,15 гривень, згідно кредитного договору № 1514-0233 від 07.05.2026 року /а.с. 94/.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.
Разом з тим, звертаючись до суду із позовом, ТОВ «Укр кредит фінанс» просило стягнути із відповідача за кредитним договором зокрема і штрафні санкції у вигляді заборгованість процентів в порядку ст. 625 ЦК в розмірі 4636,75 гривень зазначаючи, що 24.12.2023 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення держаного регулювання ринків фінансових послуг» на підставі якого п. 6 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» викладено в новій редакції, а саме «у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо того, строк дії якого продовжено після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення».
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина четверта статті 14 ЦК України).
15 березня 2022 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", що набрав чинності 17 березня 2022 року.
Цим Законом розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд розглядав питання застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у подібних правовідносинах (постанова від 31 січня 2024 року у справі № 183/7850/22 (провадження № 61-14740св23)) і зробив такі висновки:
"Законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
При ухваленні рішення у справі суд враховує також аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у подібних правовідносинах, що викладені у постановах від 07 серпня 2024 року у справі № 759/7103/23 (провадження № 61-5216св24), від 13 березня 2024 року у справі № 350/711/22 (провадження № 61-9733св23). У цих справах Верховний Суд вирішував питання щодо застосування положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до правовідносин, що виникли між фізичними особами про стягнення боргу за договором позики.
Суд зазначає, що оскільки ця норма стосується всіх фізичних осіб, які є позичальниками за кредитними (позиковими) договорами з банками або іншими кредитодавцями (позикодавцями), у тому числі, як у справі, що переглядається, надалі право вимоги було передано іншій особі. Рішення суду про стягнення боргу не змінює правову підставу боргу, що виник.
Підсумовуючи викладене, суд наголошує, що з огляду на дію спеціальної норми Перехідних положень ЦК України, яка звільняє позичальників за договором позики від відповідальності за прострочення виконання грошових зобов`язань під час воєнного стану, позикодавець не може вимагати стягнення з позичальника додаткових коштів у виді неустойки (штрафи, пені), інфляційних втрат, та 3 % річних за період прострочення, що припав на період дії воєнного стану, тобто за період з 24 лютого 2022 року та протягом 30 днів після його закінчення.
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, штрафні санкції у вигляді заборгованість процентів в порядку ст. 625 ЦК в розмірі 4636,75 гривень підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
А тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» за кредитним договором № 1514-0233 від 17.02.2025 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі – 9798,85 грн., заборгованість за відсотками – 17071,55 грн., що в загальній сумі становить 26870,40 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги частково, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача розмірі 2270, 49 гривень судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог 26870,40*100/31507,15=85,28 %; 2662,40 х 85,28%).
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, що розташоване за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133 (IBAN НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1514-0233 від 17.02.2025 року в розмірі 26870 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 40 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 49 копійок.
В решті позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях