Справа № 588/1359/26
провадження № 3/588/393/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 1 статті 156 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.07.2026 о 16 год. 00 хв. в. АДРЕСА_1 за місцем мешкання порушив правила торгівлі, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв горілки «Пшенична» ємністю 10 літрів без марок акцизного податку, чим порушив вимоги частини 16 статті 62 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв».
У судове засідання 01.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнає.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Із урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі  ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП знайшла своє підтвердження, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 16 статті 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.
ОСОБА_1 не заперечував факту придбання ним алкоголю, який був вилучений під час обшуку.
Щодо обставин фіксації фактів продажу алкоголю підтверджених свідками ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , то ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначив, що на даний час в селі, де мешкає немає роботи, тому він вирішив підзаробити та через мережу «Інтернет» замовив декілька паків горілки «Пшенична» ємністю 10 літрів та вирішив продати, щоб заробити.
Крім показань свідків, факт продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779731 від 09.07.2026 (а.с.2);
- постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2026 (а.с.3-6);
рапорт помічника чергового ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про надходження повідомлення зі служби 102 щодо дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2026 (а.с. 3);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);
- квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 5).
Кількість вилученого алкоголю, а саме 10 літрів за місцем проживання ОСОБА_1 , також вказує, що придбання алкоголю в такому об`ємі не здійснювалось для власного споживання. Факти реалізації алкоголю підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 156 КУпАП, а саме порушенні правил торгівлі алкогольними напоями.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є фізичною особою підприємцем, вину не визнав, надав пояснення які не підтвердились матеріалами справи, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки доказів, що кошти вилучалися суду не надано.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення сплачується судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн, із конфіскацією предметів торгівлі (горілка «Пшенична», об`ємом 10 літрів) та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: Одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/21081100, Код одержувача: 37970404, Рахунок одержувача: UA378999980313050106000018518, МФО: 899998, Код класифікації доходів: 21081100, у графі призначення платежу вказати - адміністративні штрафи, П.І.П. правопорушника, № справи суду про адміністративне правопорушення.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя О.В. Лебедь