Провадження № 2/484/2907/26 
Справа № 484/4055/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді – Шикері І.А., за участю секретаря – Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку спрощеного позовного з викликом (повідомленням) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників КП «Первомайськводоканал» за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржника за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . За вказаною адресою обліковується заборгованість у розмірі 1113,10 грн., що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р. Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджують, що за період з жовтня 2021 до липня 2023 року розмір заборгованості за надані послуги становить на суму 1113,10 грн. Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися нарахування за надані послуги є вірними. 
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки №481062057 від 09.06.2026р.) за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідачі не сплатили заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступником КП «Первомайськводоканал», тому позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 1506,06 грн., з яких: 1113,10 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року до липня 2023 року (включно); 310,99 грн. інфляційні втрати; 81,97 грн. 3 % річних.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшло клопотання представника позивача – Вовк Д.О. про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте від представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Горбенко В.О. до суду надійшов відзив у якому остання зазначила, що позивачем не доведено факту існування заборгованості. Єдиним доказом позивача є власний розрахунок заборгованості. Натомість відповідачами надаються квитанції MONOBANK про оплату за весь спірний період, а саме: платіжна інструкція від 12.01.2023р. на суму 140,00 грн., платіжна інструкція від 08.03.2023 року на суму 1000,00 грн. , платіжна інструкція від 07.02.2023 року на суму 56,00 грн., платіжна інструкція від 02.11.2022 року на суму 84,00 грн., платіжна інструкція від 09.12.2022 року на суму 224,00 грн., платіжна інструкція від 01.09.2022 року на суму 56,00 грн., платіжна інструкція від 12.01.2023 року на суму 140,00 грн., квитарція АТ УНІВЕРСАЛ БАНК від 11.05.2022 року на суму 650,00 грн., квиьтанція від 08.03.2022 року на суму 1000,00 грн., платіжна інструкція від 04.10.2022 року на суму 56,00 грн. Отже, відповідачами здійснювалися регулярні платежі за надані житлово-комунальні послуги. Сам факт існування квитанцій повністю спростовує твердження позивача про ухилення відповідачів від виконання свого обов`язку. Під час здійснення платежів відповідачі користувалися реквізитами, які були надані виконавцем послуг. Будь-яких повідомлень про: зміну рахунків; відкриття нових реквізитів; припинення використання попереднього рахунку; відповідачі не отримували. Проте, при наданні платіжних квитанцій позивачу, останній повідомив, що реквізити на які надходила оплата за комунальні послуги були заблоковані в зв`язку з розпочатою процедурою банкротства. Але ж, відповідачі не могли знати про те, що підприємство перебувало у процедурі банкрутства та що рахунок фактично не використовувався для зарахування коштів. Неналежна організація прийняття платежів не може покладатися на споживача. Лише після звернення позивача до суду відповідачам стало відомо, що підприємство перебувало у процедурі банкрутства. Позивач не повідомив споживачів про: процедуру банкрутства; закриття або блокування рахунків; відкриття нових реквізитів. При цьому саме виконавець комунальної послуги повинен забезпечити можливість належної оплати. Ризик неналежної організації прийняття платежів не може покладатися на добросовісного споживача. Позивач не довів, що сплачені кошти були втрачені. Позивач не надав жодного доказу того, що: кошти були повернуті відповідачам; кошти не знаходяться на рахунках боржника; кошти неможливо отримати у процедурі банкрутства. Без дослідження цих обставин висновок про існування боргу є передчасним. Позивач не довів належне повідомлення споживачів. Позивач не надав доказів: розміщення оголошень; направлення повідомлень; зміни договору; повідомлення через офіційний сайт; повідомлення через платіжні документи. Відсутність таких доказів свідчить про неналежне виконання позивачем своїх обов`язків. Стягнення інфляційних втрат та 3% річних вважала є похідними, оскільки за відсутності доведеного основного боргу підстави для їх стягнення також відсутні. Також, заперечувала про стягнення 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки на момент подання позову позивачем не доведено фактичну оплату; співмірність; необхідність; розумність таких витрат.
У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що доводи представника відповідача є необґрунтованими та такими, що не спростовують заявлених позовних вимог, оскільки між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачівми існують фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать часткові оплати, таким чином були вчинені конклюдентні дії, які засвідчують факт отримання послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Сплата вартості поточних житлово-комунальних послуг іншому виконавцю здійснюється в межах інших, окремих правовідносин і не свідчить про погашення заборгованості, яка виникла за попередній період, а також не звільняє боржника від передбаченої законом відповідальності за прострочення її оплати.
Також стороною Відповідачів до матеріалів справи долучено документи, щодо правовідносин Відповідачів з КП «Первомайський міський водоканал», яке було надавачем посулг до Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради. Водночас зазначені документи не можуть бути покладені судом в основу вирішення спору, оскільки вони не стосуються предмета та періоду заявлених позовних вимог. Предметом даного спору є стягнення заборгованості, що виникла за період надання послуг Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради, право вимоги щодо якої перейшло до Позивача. Натомість документи КП «Первомайський міський водоканал» відображають правовідносини, що виникли до надання послуг Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради та стосуються діяльності іншої юридичної особи, яка не здійснювала нарахування за спірний період.
Нарахування за надані послуги за 01.09.2021 - 09.02.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вулиця Суворова Олександра, будинок 5, завірена печаткою підприємства КП «Первомайськводоканал», а також підписом ліквідатора Лозової О.М. та містить повний і чіткий розмір нарахувань за кожен місяць за зазначеними видами послуг, та підтверджує суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з жовтня 2021 року до липня 2023 року (включно). Між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем склались правовідносини з надання послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні такі послуги, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Щодо неповідомлення боржника про заміну кредитора, зазначила, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Водночас, Відповідачами не надано доказів виконання зобов`язання ані перед КП «Первомайськводоканалом» ПМР (код за ЄДРПОУ 42700456), як первісного кредитора, ані перед новим кредитором – ФОП ОСОБА_1 , за надані житлово-комунальні послуги, що обліковується по особовому рахунку № НОМЕР_2 . В зв`язку з наведеним, просила задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідачі судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, відзив, відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 року у справі №915/28/24 Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
02.02.2026р. відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260121-20415 з продажу майна банкрута по лоту №4, а саме: право вимоги грошової (дебіторської) заборгованості Комунального підприємства "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456).
Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р. переможцем аукціону є ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .
Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р.: - ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 666 963,13 грн без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн.; сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 532 494,76 грн.; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 5 378,73 грн. у т.ч. ПДВ 896,46 грн.;
Платіжна інструкція №2557 від 05.02.2026р. підтверджує оплату за лот №4 аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, а саме: 134468,37 грн.
Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 85 КУЗПБ, в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.
Частиною 1 ст. 87 КУЗПБ визначено, що придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
09.02.2026р. на підставі електронного аукціону №BRD001-UA-20260121-20415, між Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (далі за текстом - «Продавець», «Первісний кредитор» та/або «КП «Первомайськводоканал») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом «Покупець», «Новий кредитор», «Позивач» та/або «ФОП ОСОБА_1 ») укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавець передав (відступив) Покупцю право вимоги дебіторської заборгованості, а саме: право вимоги дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) на загальну суму 11 205 697,58 грн., в тому числі, заборгованість фізичних осіб (населення) на суму 8 294 061,14 грн., заборгованість фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб на суму 2 911,636,44 грн.
09.02.2026р. КП «Первомайськводоканал» та ФОП ОСОБА_1 керуючись ст.ст. 82, 87 Кодексу України з процедур банкрутства, уклали Договір відступлення права вимоги банкрута на аукціоні (далі за текстом «Договір»).
Згідно з пунктом 1 Договору, на умовах даного Договору та на підставі Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026 року, надалі Протокол, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги дебіторської заборгованості Первісного кредитора до контрагентів (боржників/солідарних боржників) за надані послуги, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники.
Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Загальна сума вимог (дебіторської заборгованості) за цим Договором складає: 11 205 697,58 грн., обтяження відсутні.
Пунктом 2 Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань та сплати Боржниками грошових коштів. Розмір Права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.
Пункт 5 Договору зазначає, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.
Відповідно до електронної системи закупівель Prozorro щодо аукціону BRD001-UA- 20260121-20415 за посиланням: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-20260121-20415/, можна переглянути інформацію лоту, зокрема публічні документи, щодо яких було згадано вище.
Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у від 20.03.2020 справі №906/703/16.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 по справі № 5023/5604/11.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Тож, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Згідно з положеннями чинного законодавства України, зокрема, відповідно до норм Цивільного кодексу України, передача права вимоги може здійснюватися шляхом відступлення права вимоги. У даному випадку ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги до споживачів за комунальними платежами.
Придбавши це майно на аукціоні, ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги, яке раніше належало КП «Первомайськводоканал», що надає статус правонаступника, згідно з приписів ЦК України.
Таким чином, ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржника за адресою: АДРЕСА_4 , особовий рахунок № НОМЕР_4 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно з п. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово -комунальних послуг належать: 1) житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами).
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 Житлового кодексу України, згідно з якою зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно з ст. 66-68 Житлового кодексу України.
Статтями 64, 156 Житлового кодексу України, передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність.
За адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 наявна заборгованість 1113,10 грн., що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р.
Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_2 .
Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджують, що за період з жовтня 2021 до липня 2023 року розмір заборгованості за надані послуги становить на суму 1113,10 грн. Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися нарахування за надані послуги є вірними.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки №481062057 від 09.06.2026р.) власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З огляду на приписи статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.322 ЦК України. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та несе обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
У відповідності до змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст.ст. 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або в стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 01.07.2020 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 27,30 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у нарахуваннях за надані послуги особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 27,30 грн. Рішення за Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» розміщено на сайті Первомайської міської ради та виконкому за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/12329/, та знаходиться в публічному доступі для всіх користувачів послуг. 
Отже, між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачами склались правовідносини з надання послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні такі послуги, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Частиною 3 статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).
Статті 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначають обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої, частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Водночас споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також згідно п. 5 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року, зазначено, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.
Тож, беручи до уваги, що відповідачі не погасили заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступником КП «Первомайськводоканал»,позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості.
Розмір інфляційних витрат наступний:
За період з жовтня 2021 року до липня 2023 року (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за надані послуги на суму 1 113,10 грн. Сума боргу становить: 1 113,10 грн. Період, за який нараховуються інфляційні втрати: з 01.01.2024 р. до 15.06.2026р. Розмір інфляційних втрат за визначений період, з урахуванням індексів інфляції, визначених Державною службою статистики України, становить: Інф.в. = 1 113,10 грн ? 100,4 % ? 100,3% 100,5 % ? 100,2 % ? 100,6 % ? 102,2 % х 100,0% ? 100,6 % ? 101,5 % ? 101,8 % ? 101,9 % ? 101,4% ? 101,2 % ? 100,8 % ? 101,5% ? 100,7 % ? 101,3 % ? 100,8 % ? 99,8 % ? 99,8 % ? 100,3 % ? 100,9 % ? 100,4 % ? 100,2% ? 100,7% ? 101,0% ? 101,7 % ? 101,4 %? 100,9%= 1 424,09 - 1 113,10 = 310,99 грн. Загальна сума інфляційних втрат: 310,99 грн.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і процентів річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №917/1421/18).
Розмір 3% річних наступний:
За період з жовтня 2021 року до липня 2023 року (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за надані послуги на суму 1 113,10 грн. Період заборгованості: 01.01.2024р. - 31.12.2024 р. Кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання:366 днів Кількість днів у році: 366 днів Сума заборгованості: 1 113,10 грн. 3% p. = 1 113,10 грн ? 3 % / 100% ? 366 / 366 = 33,39 грн. Період заборгованості: 01.01.2025р. - 15.06.2026 р. Кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання:531 днів Кількість днів у році: 365 днів Сума заборгованості: 1 113,10 грн 3% p. = 1113,10 грн ? 3 % / 100% ? 531/365 = 48,58 грн. Загальна сума 3 (трьох) відсотків річних: 33,39 грн. + 48,58 грн. = 81,97 грн. 
Заперечення представника відповідача стосовно того, що відповідачів не було повідомленопро процедуру банкрутства; закриття або блокування рахунків; відкриття нових реквізитівсуд відхиляє, адже таке неповідомлення боржників про перехід права вимоги (цесію) не звільняє боржників від виконання зобов`язань. Сам факт відсутності повідомлення не робить договір відступлення недійсним і не анулює заборгованість.
Надані представником відповідача ксерокопії квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, не підтверджують факту сплати останніми цих послуг на рахунок КП «Первомайськводоканал» ПМР (код за ЄДРПОУ 42700456), як первісного кредитора, тобто не спростовують факту наявності у відповідачів заборгованості.
Отже, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 , є доведеними і підлягають задоволенню, тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість, в сумі 1 506,06 грн., з яких: 1 113,10 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року до липня 2023 року (включно); -310,99 грн. інфляційні втрати; -81,97 грн. 3 % річних.
В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідачів.
Оскільки розмір витрат на професійну правничу допомогу суду на час постановлення рішення невідомий, то таке питання відповідно до ч.8 ст.141 ЦПУ України підлягає вирішенню після ухвалення судом рішення протягом п`яти днів, після подачі позивачем доказів на підтвердження понесених витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 274-279 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість, яка складається з: 1113,10 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року до липня 2023 року (включно); 310,99 грн. інфляційних втрат; 81,97 грн. 3 % річних, а всього стягнути 1506 (одну тисячу п`ятсот шість ) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331 грн. 20 коп., по 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., з кожного.
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 11.09.2026 на 09.40 год.
Запропонувати позивачу, у строк до 10.09.2026, подати суду докази, щодо розміру понесених ним витрат на правничу допомогу. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 07.09.2026.
Відомості про учасників справи:
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник відповідачів- адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, вул. Грушевського, 36-Б м. Первомайськ.

Суддя:      І.А.ШИКЕРЯ