Справа № 686/19601/26 
Провадження № 3/686/4609/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.06.2026 року, о 15 год. 45 хв., в порушення п.п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_1 , на а/д м30 Стрий-Ізварине 253км/525м (круг клен), в стані алкогольного сп`яніння, та в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь та дорожній знак 1.4.6. «Напрямок повороту». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, бордюрний камінь та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема: 
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №697336, ЕПР1 №697450, складеними за ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, відповідно, відносно ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці керував автомобілем «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_1 , та на під`їзді до круга вирвало шарову опору переднього лівого колеса, у зв`язку із чим він втратив керування та наїхав на дорожній знак;
- даними схеми місця ДТП від 19.04.2026 року з якої вбачається місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці); результат огляду – проба позитивна 2,20 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, засвідчивши його своїм підписом;
- роздруківкою тесту «Drager Alcotest», згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 позитивний – 2,20 проміле;
- направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 19.06.2026 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), результат огляду 2,20%;
- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу “Drager Alcotest” з результатом тесту – 2,20 проміле, з яким останній погодився.
Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП
Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР, які перебувають у прямому причинному зв`язку із наслідками, що настали, у вигляді пошкодження транспортного засобу, бордюрного каменя та дорожнього знака, а також п.2.9 «а» ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч. 1 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 , двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№697336).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: