24.08.2026 Справа № 756/11730/26
№ 756/11730/26
№ 3/756/3343/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

24 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 червня 2026 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації - солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до відпускного квитка був зобов`язаний о 09 год. 00 хв. 21 червня 2026 року з`явитися до місця служби, а саме до пункту тимчасової дислокації 112 запасної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак у визначений строк без поважних причин не з`явився.
23 червня 2026 року о 18 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту тимчасової дислокації 112 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, останній був відсутній за місцем проходження військової служби з 09 год. 00 хв. 21 червня 2026 року до 18 год. 35 хв. 23 червня 2026 року.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги військової дисципліни та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. 
При цьому, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, убачається, що останній свою вину у порушенні військової дисципліни визнав повністю, зазначивши, що під час повернення з м. Лозове ним були загублені кошти та мобільний телефон, у зв`язку із чим він не мав можливості своєчасно повідомити командира про своє місцезнаходження та придбати квитки на потяг. У вчиненому щиро розкаявся та зобов`язався надалі подібних вчинків не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4122 № 229 від 24 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідними рапортами та поясненнями.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 500 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці. 

Суддя          В.В. Дев`ятко