Справа №638/25910/25
Провадження № 2-о/638/111/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року          м. Харків

Шевченківський районний суд у складі: 
головуючого судді Гребенюка В.В., 
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява в якій заявник просив встановити факт смерті своєї матері - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Алчевск Луганської області України. 
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що ОСОБА_2 , мешкала в АДРЕСА_1 . За рішенням Красноліманського міського суду Донецької області від 11.06.2019 батько заявника – ОСОБА_3 здійснював догляд за ОСОБА_2 в зв`язку з психіатричною хворобою. Восени 2022 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до Алчевської обласної психіатричної лікарні Луганської області. 08.01.2023 з вказаної лікарні ОСОБА_3 у телефонному режимі було повідомлено про смерть ОСОБА_2 . Заявником змушений звернутися до суду через те, що документи про смерть  ОСОБА_2 видані органотримано так званої Луганської народної республіки. 
В судове засідання заявник не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, була повідомлена належним чином. В наданих суду поясненнях заінтересована особа зазначала, що не заперечує щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Алчевськ, Луганської області, просила проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.05.1897 Фрунзеньким МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 . 
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії відповіді № 813 від 10.09.2025 виданого Алчевською обласною психіатричною лікарнею Луганської області вбачається, що у вказаній лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідь Міністерства юстиції так званої Луганської народної республіки №11-521/07 від 11.12.2025 свідчить про існування запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі записів актів цивільного стану. 
На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові надав відповідь, що при перевірці облікових архівних даних архівного фонду Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було. 
Відповідно до роз`яснень, в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та території України 28.02.2025 № 376 м. Алчевськ Луганської області віднесено до тимчасовоокупованого з 07.04.2014. 
Положенями ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституціїта законів України. Статтею 5 цього ж закону передбачено, що Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.
Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey) (Страсбург, 10 травня 2001року заява №25781/94), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У справі Намібії так званого «намібійського винятку» зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких документі як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справ на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території.
Встановлення факту смерті, що має юридичне значення та необхідно для державної реєстрації смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 й отримання свідоцтва про смерть.
За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті матері останнього. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12-13, 263-265, 294, 315, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті- задовільнити.
Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області, яка була зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Алчевськ, Луганської області. 
Допустити негайне виконання рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 23320813, місце знаходження: м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е.

Суддя           В. В. Гребенюк