Справа № 466/419/26
Провадження № 2/466/1540/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
учасники справи:
секретар ГУРАШ М.В.
позивачка ОСОБА_1 
представник позивача ОСОБА_2 
представник відповідача КІСЬ О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
21.01.2026 ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2005р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 403.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що у них з відповідачем є спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Незважаючи на тривалий шлюб, сімейне життя не склалось, стосунки між ними погіршились, зі сторони чоловіка проявляється систематичні образи та агресивна поведінка з метою приниження її та дітей, що створює дітям та їй страх, тривогу та моральний тиск. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, вважає, що подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб існує формально. Сімейні відносини між сторонами припинилися остаточно та безповоротно, збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх спільних дітей. Тому в інтересах обох сторін є розірвати шлюб. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її та дітей інтересам. 
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 22 04.2026р. сторонам надано строк на примирення.
Після завершення вказаного строку примирення між сторонами не відбулося.
Позивачка ОСОБА_3 та її адвокат Іванов О.О. позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали. Після розірвання шлюбу прізвище залишається без змін.
Представник відповідача – адвокат Кісь О.Р. в судовому засіданні зазначила, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, між сторонами питання щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 та майнові права врегульовано. Не заперечила проти задоволення позову.
З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2005р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 403.
Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.03.2005р.
Від подружнього життя у них є двоє дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
За наданий судом строк на примирення 2 місяці сторони не примирились. 
Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не заявлено.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 50 % витрат сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 05.03.2005р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 403.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% сплаченого судового збору при подачі позову, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

  Суддя	  	 Н.  Л.  Луців-Шумська