Справа № 306/1124/26
Провадження № 3/306/320/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686794 від 07 червня 2026 року, складеним інспектором відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП В Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Греца П.Ю., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема в тому, що 07.06.2026 року о 22:00 год. в с.Сасівка по вул.Головній керував автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest результат 0,87 проміле, а також було проведено огляд на стан сп"яніння у медичному закладі в м.Свалява, де результат був 0,366 проміле. Такими своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданнні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, посилаючись на його незаконність та недопустимість доказів. Пояснив, що транспортним засобом не керував, перебував у салоні автомобіля, який стояв на узбіччі. Під час перевірки працівниками поліції військово-облікових документів, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, підставою якого слугував різкий запах алкоголю у салоні автомобіля, на що він погодився. Відповідно до результату алкотесту Drager Alcotest, він був позитивним 0,87 проміле.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.
За ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.9."а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686794 від 07 червня 2026 року; результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотесту "Драгер", результат позитивний 0.87 проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2026 року, результат позитивний 0.360 проміле, виданий КНП "Свалявська міська лікарня"; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджені належними та допустимими доказами, а доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються матеріалами справи. Підстав ставити під сумнів достовірність зазначених доказів або вважати їх отриманими з порушенням вимог закону суд не встановив.
З огляду на викладене, визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого, ступінь вини особи та їх сукупність. Суд також бере до уваги, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, становить підвищену суспільну небезпеку.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не передбачає альтернативного виду стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки саме таке стягнення є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В: 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави  (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд у встановлений законом строк.
Копію постанови для відома направити до відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець