Справа № 274/3661/26
Провадження №  2/0274/2708/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"18" серпня 2026 р. м. Бердичів 
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А., 
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Потапова Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, - 
в с т а н о в и в :

22.05.2026 ОСОБА_1 , в особі адвоката Потапової Тетяни Миколаївни, звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- припинити стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини -дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2024 року у справі №274/6295/24;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.
Стислий виклад доводів позову
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі судового наказу від 03.10.2024 року (справа №274/6295/24) він сплачую на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з 02.08.2024 року до повноліття.
ОСОБА_3 зареєстрована разом з відповідачкою по АДРЕСА_1 , проте з листопада 2025 року постійно проживає в сім`ї позивача по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 веде невпорядкований спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті м. Бердичева, неодноразово лікувалася від алкозалежності у спеціалізованих медичних закладах з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Вона не турбується про дочку, не створила для її життя та розвитку належні умови, перебуваючи у стані сп`яніння, часто залишає дитину без нагляду.
У Бердичівському міськрайонному суді розглядається справа № 274/5127/25 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 .
Отже, відсутні підстави для стягнення з нього аліментів та наявні підстави для стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 . 
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 12.06.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 
У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Потапова Т.М. підтримали позов. 
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв не направляла. 
За згоди позивача, суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12). 
Відповідно до судового наказу від 03.10.2024 року у справі №274/6295/24 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2024 і до повноліття дитини (а.с. 23).
Дитина ОСОБА_3 із 11.01.2025 зареєстрована за місцем реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). 
Згідно із актомом обстеження умов проживання від 09.02.206 ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою проживають: ОСОБА_1 – батько, ОСОБА_5 – бабуся, ОСОБА_6 – дідусь (а.с. 13).
Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 13.02.2026 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В присутності ОСОБА_2 встановлено, що дитина проживає із батьком з листопада 2025 року та знаходиться на його утриманні. Зі слів матері, дитину вона відвідує (а.с. 15).
Згідно із рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.05.2026 ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності (а.с. 18).
Відповідно до довідки лікаря нарколога від 23.01.2026 ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті із 2025 року із діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В даний час утримується (ремісія). 
Ухвалою суду від 30.04.2026 зупинено провадження у справі № 274/5127/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - до припинення перебування відповідачки у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до 25.04.2028 (а.с. 22).
Застосовані судом норми права, позиція суду 
Згідно з частою першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якою способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу цих статей слід дійти висновку, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
На підставі наданих позивачем доказів суд встановив, що листопада 2025 року дочка сторін ОСОБА_4 проживає із батьком, проте існує судове рішення про стягнення аліментів до дочку із позивача на користь відповідачки. 
Отже, після набрання чинності рішенням суду, яким з позивача стягувалися аліменти на користь відповідачки, виникли обставини, що є підставою для припинення такого стягнення.
Визначаючи момент припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, суд враховує, що нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
З огляду на мету аліментів на дитину, те, що аліменти є власністю дитини, тобто аліменти повинні «йти» за дитиною, момент припинення їх сплати одним із батьків має співпадати з моментом отримання їх іншим з батьків. Відтак, враховуючи приписи частини 1 статті 191 СК України, слід припинити стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача з дати його звернення до суду, тобто з 22.05.2026.
Подібний за змістом висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 від 30 серпня 2023 року у справі № 495/5950/21.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд доходить таких висновків. 
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання матір`ю дочки ОСОБА_4 , яка проживає із позивачем. А отже, аліменти слід стягувати в примусовому порядку. 
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони не надали доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України впливають на визначення розміру аліментів, зокрема про наявність інших утриманців у відповідачки, її майновий стан. 
Разом із тим, оскільки відповідачка не висловила заперечень щодо позову, а також зважаючи на те, що вона має дохід, оскільки проходить військову службу, зважаючи, що позивачеві встановлено третю групу інвалідності, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, що відповідатиме інтересам дитини.
Водночас, відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на це, суд визначає мінімальний розмір аліментів саме в такому розмірі.
Аліменти відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України належить стягувати із дати пред`явлення позову до суду, тобто із 22.05.2026.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів в розмірі 1331,2 грн. 
Крім того, із відповідачки на користь держави слід стягнути 1331,2 грн судового збору, за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якої позивач звільнений.
Керуючись статтями 141, 259, 263–265, 268, 280–283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2024 року у справі №274/6295/24, починаючи із 22.05.2026.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22.05.2026 до досягнення дитиною повноліття. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідачка, якій повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 28.08.2026.

Суддя І.Ю. Хуторна