"16" вересня 2026 р. Справа № 363/5658/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року        м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації та місця проживання: 
АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 близько 18:00, перебуваючи за місцем проживання, громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та вдарив по голові та обличчю, чим завдав їй фізичного болю та моральних страждань, в наслідок чого їй була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП. 
Зазначені обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 серії ВАД №971518, який був складений у присутності ОСОБА_1 та ним підписаний, без будь-яких зауважень та пояснень; копією довідки заступника начальника управління поліції – начальника СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції В.Асипенка про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; копією рапорту старшого інспектора-чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 
Марценюка О.В. про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення «Домашнє насильство» зі змістом: «б`є співмешканець, зброї немає»; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2026, із змісту якої убачається, що 26.08.2026 близько 18:00 за місце проживання ОСОБА_1 відносно співмешканки висловлювався нецензурною лайкою, бив по голові та обличчю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2026, згідно яких, 26.08.2026 близько 18:00, за місцем проживання, виник побутовий конфлікт в ході якого співмешканець ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав та вдарив по голові та обличчю, після чого вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2026, згідно яких, 26.08.2026 близько 18:00, за місцем проживання, виникла побутова сварка з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході чого, він висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої та вдарив «підзатильника» рукою, та потім співмешканка викликала поліцію; витягом з ІПС МВС України «Армор»; рапортом старшого ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Д.Цибульського, який доповідає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час спільно проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки встановлено, що вищевказані особи постійно мешкають за зазначеною адресою, мають спільний побут, разом користуються житловим приміщенням, здійснюють витрати на утримання домогосподарства, спільно харчуються та проживають у якості співмешканців. Факт спільного проживання підтверджується фактичним місцем проживання осіб, їх поясненнями, а також відсутністю відомостей про роздільне проживання чи тимчасове перебування когось із них за іншою адресою. Зазначено, що рапорт поданий у якості інформування, та долучення до адміністративної справи; копією паспорту громадянки України ОСОБА_2 ; фотокопією паспорту громадянина України 
ОСОБА_1 із застосунку «Дія» та заявою останнього від 26.08.2026 до суду про визнання провини та розгляд справи у його відсутності.
У судове засідання, призначене на 16.09.2026 ОСОБА_1 , не з`явився, при цьому про день, час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, шляхом надсилання та отримання ним повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний у його заяві від 26.08.2026 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою 
смс-повідомлення. Крім цього, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання провини та розгляд справи у його відсутності. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, враховуючи встановлений статтею 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання провини, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.
Враховуючи положення статей 283, 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 255, 256, 276–279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 
00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя          О.П. Лукач