Справа № 587/2588/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою та свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. щодо оформлення спадкових справ на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім постійним місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 . Після чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 99/2026 від 02 червня 2026 року. Разом з тим було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 010544, виданого 20 лютого 1998 року Кровненською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_4 . Станом на червень 2026 року Кровненську сільську раду Сумського району Сумської області було реорганізовано шляхом приєднання до Миколаївської сільської громади, правонаступником якої є Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області. У свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказана російською мовою - ОСОБА_3 . У свідоцтві просмерть серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , власником також вказана ОСОБА_3 . У зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №010544, виданому 20 лютого 1998 року, зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .А тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №010544, виданого 20 лютого 1998 року Кровненською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_4 .
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.
Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, серед якого житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,85 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
З матеріалів заяви вбачається, що за заявою ОСОБА_6 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. було заведено спадкову справу №99/2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 010544 виданий 20 лютого 1998 року Кровненською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 9).
Факт належності спірного державного акту підтверджується: 
- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , де в графі мати зазначено російською мовою - ОСОБА_3 (а.с. 13);
- свідоцтвом про право власності на цілий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначена ОСОБА_3 (а.с. 12).
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). 
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити. 

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №010544, виданого 20 лютого 1998 року Кровненською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Г. Вортоломей