КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8430/26 
Провадження № 3/552/1709/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172^15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2026 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби а саме: у АДРЕСА_2 , діючи умисно та всупереч установленому порядку поводження з боєприпасами, що виразилося у неналежній організації та здійсненні контролю за підлеглим особовим складом, а також неналежному забезпеченні збереження обліку та законного використання боєприпасів, унаслідок чого були створені умови для їх незаконного вибуття та подальшого збуту підлеглим військовослужбовцем сторонній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172^15 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення № 92/26 від 20.08.2026 року 02 серпня 2026 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби а саме: у АДРЕСА_2 , діючи умисно та всупереч установленому порядку поводження з боєприпасами, що виразилося у неналежній організації та здійсненні контролю за підлеглим особовим складом, а також неналежному забезпеченні збереження обліку та законного використання боєприпасів, унаслідок чого були створені умови для їх незаконного вибуття та подальшого збуту підлеглим військовослужбовцем сторонній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 172-15 КУпАП 
?поясненнями ОСОБА_1 , який дав аналогічні пояснення з протоколом;
?посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;
?витягом із Наказу № 362 командира військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2025, яким призначено ОСОБА_1 командира артилерійського взводу артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 на посаду командира 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;
?функціональними обов`язками командира 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172^15 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40^1, 172^15 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172^15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя         І.О. Сидоренко