Справа № 947/29483/26
Провадження № 1-кс/947/10225/26
УХВАЛА

16.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026160000000772 від 02.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026160000000772 від 02.07.2026 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
До відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, про те що службові особи органів місцевого самоврядування, а також інші державні службовці (відомості яких не розголошуються в інтересах слідства), навмисно вносять завідомо недостовірні відомості до декларації особи.
Під час моніторингу суб`єктів декларування, а саме службових осіб, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який займає посаду директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, в щорічній декларації за 2025 рік не зазначив співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), вказавши місце проживання двох спільних дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також встановлено, що співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка займає посаду Головного спеціаліста відділу координації діяльності щодо випадків встановлених невідповідностей Управління планування заходів державного нагляду (контролю) та координації діяльності щодо випадків встановлених невідповідностей ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зазначила в щорічній декларації за 2025 рік співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в декларації двох спільних дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього встановлено коло родинних зав`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучити в повному обсязі належним чином завірені копії документів, в електронному вигляді, що містять відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно осіб, а саме:
-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ) у період часу з 1998 року по теперішній час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_11 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, згідно постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів а також в електронному вигляді, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно осіб, а саме:
-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) у період часу з 1998 року по теперішній час;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ) у період часу з 1998 року по теперішній час. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_11 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1