Єдиний унікальний номер 205/8037/26
Номер провадження3/205/2123/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого «завод № ЮМЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року, 08 червня 2026 року о 03 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва №А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапортом поліцейського В2Р4б1 УПП в Дніпропетровській області сержантом поліції Рибальченко М. від ь08.06.2026 року; протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 АЗ № 068712 від 08.06.2026 року.
Оцінивши зібрані у справі докази відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП України, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП України, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір підлягає сплаті особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Максим ТАУС