308/5816/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2026 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника – ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
14.04.2026 року близько 10 год. 26 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання покладених на нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив рамку державного номерного знака транспортного засобу марки «Chevrolet», н.з. НОМЕР_1 .
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив діяння передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що провів із сином виховну розмову.
Заслухавши пояснення правопорушнка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 570650 від 15.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2026 року, наявними у матеріалах справи, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , його щире каяття, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити. 
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук