Справа № 643/14568/26
Провадження № 3/643/2197/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10.07.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, посада: стрілець 2 відділення 2 взводу 2 роти охорони БЗ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2026 близько 23-50 години військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби в медичному закладі КНП ХОР «ОКПЛ №3» за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46, та був відсутній без поважної причини протягом 13 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.3. ст.172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Суб`єктами даного адміністративного правопорушення є військовослужбовці.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, належне несення військової служби.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, полягає, зокрема, у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем.
Згідно з ч. 4ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Винність особи у вказаному правопорушенні підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №410125 від 24.06.2026; висновком службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби старшим солдатом ОСОБА_1 ; рапортами т.в.о. командира батальйону забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 15.06.2026; донесеннями чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 14.06.2026; витягом з наказу №4 від 04.01.2024; письмовими поясненнями командира 1 роти охорони батальйону забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 та стрільця 1 комендантського відділення 2 комендантського взводу 1 комендантської роти батальйону забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Також судом було досліджено службову та медичну характеристики ОСОБА_1 , та військовий квиток ОСОБА_1 . 
Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в у виді штрафу в межах мінімального розміру санкції передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись, ст.ст.268, 283 ,284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, на користь держави (Рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя        Т.М. Довготько