Справа № 372/2962/26 
Провадження 2-о-86/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Висоцької Г.В.
при секретарі судового засідання Куник О.В., представника заявника 
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше 5 років, заінтересовані особи – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольга Петрівна, Обухівська міська рада Київської області,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування заяви посилається на те, що батько заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азербайджанська Республіка уклав шлюб з ОСОБА_3 . На той час заявнику було 8 років, і мачуха виховувала його як рідного сина. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (на дату його смерті заявнику було 25 років) він разом з ОСОБА_3 , (мачухою) в 1990 році переїхали проживати до м. Обухів Київської області. Із 15.02.2001 року заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його «мати» (мачуха) ОСОБА_3 . Так як на день смерті мачухи заявник проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, то вважав, що фактично прийняв спадщину. 13.05.2026 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса про відкриття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 32/2026 та в подальшому відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні родинні стосунки та не встановлено черговість спадкування четвертої черги, як спадкоємця, як особи яка проживала однією сім`єю протягом 5 років та рекомендовано звернутись до суду. За час спільного проживання, з 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла пенсійного віку, вони спільно вели сімейне господарство та побут. Заявник здійснював догляд, систематичний медичний огляд, купував ліки, продукти харчування, оплачував комунальні послуги. А в час смерті поніс всі витрати на її поховання. Інших дітей у ОСОБА_3 не було. Спадщина іншими особами не відкривалась. 
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2026 відкрито окреме провадження в цивільній справі, витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Обухівську міську раду Київської області.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги зазначені у заяві, обставини підтвердив. 
Представниці заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, просили ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.
У судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили обставини справи.
Заслухавши заявника та свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 в м. Баку Азербайджанська Республіка уклав шлюб з ОСОБА_3 . На той час заявнику було 8 років, і ОСОБА_7 виховувала його як рідного сина, а він вважав її матір`ю (мачухою).
Після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дату його смерті заявнику було 25 років, заявник разом з ОСОБА_3 , (мачухою), в 1990 році переїхали проживати до м. Обухів Київської області.
З 15 лютого 2001 року заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 «мати» (мачуха) заявника - ОСОБА_3 та син заявника - ОСОБА_9 , 2004 року народження, дружина ОСОБА_6 - свідок по справі.
Під час спільного проживання однією сім`єю заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , 21.12.1998 року під час приватизації набули право спільної приватної власності по 1/3 частині квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Протягом всього періоду спільного проживання заявник здійснював опіку над мачухою, піклувався про її стан здоров`я, здійснював догляд, організовував систематичний медичний огляд, купував ліки, продукти харчування, оплачував комунальні послуги. А в час смерті поніс всі витрати на її поховання.
Враховуючи вищевикладене, заявник  фактично прийняв спадщину.
13.05.2026 року заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Клименко О.П. про відкриття спадщини. На підставі його заяви відкрито спадкову справу № 32/2026 та в подальшому відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні родинні стосунки та не встановлено черговість спадкування четвертої черги, як спадкоємця, як особи яка проживала однією сім`єю протягом 5 років та рекомендовано звернутись до суду.
Суд переконався у відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відповідно до інформації із спадкової справи. 
Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.».
Факт постійного проживання заявника із ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків дружини заявника ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довідкою про зареєстрованих осіб на день її смерті. Свідки сусіди відзначили, що те, що заявник не є рідним сином ОСОБА_3 неможна було уявити, спостерігаючи за іхніми відносинами. І якби не розкриття їм цієї інофрмації, вони б ніколи не допустили цієї думки, настільки відносини між заявником і мачухою носили природний, родинний та гармонійний характер.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю не менше п`яти років з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше п`яти років до дня її смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Висоцька