БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/259/26 
Справа № 356/697/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, головуючим суддею по розгляду яких була визначена суддя Дудар Т.В.
ОСОБА_1  в судове засідання, призначене на 14.07.2026, не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Разом з тим, 14.07.2026 до канцелярії суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Литвиненка Р.С. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, їх об`єднання та відкладення судового засідання на іншу дату.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, врахувавши клопотання адвоката Литвиненка Р.С. суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо чотирьох адміністративних правопорушень, які вчинила одна особа, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, суд приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення – справи № 356/697/26, провадження № 3/356/259/26, справи № 356/698/26, провадження № 3/356/260/26, справи № 356/699/26, провадження № 3/356/261/26, справи № 356/700/26, провадження № 3/356/262/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/259/26, провадження № 356/697/26.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар