Справа № 297/1419/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року        м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю.  Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що спадкоємцями майна за законом , яке залишилося після смерті батьків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( в порядку представлення після смерті батька ОСОБА_5 ) , а після смерті ОСОБА_5 його донька – ОСОБА_2 , тому позивачам на даний час належить по частці з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , а земельна ділянка (пай ) за кадастровим номером 2120482000:02:000:0203, площею 2.5558 га , який належав ОСОБА_5 , належить його доньці - ОСОБА_2 . 
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити. 
Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку єдиною спадкоємицею.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , по 1/2 частці за кожним право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди , за адресою АДРЕСА_1 , та яке складається із – 123,9 кв.м. загальної площі приміщень , а саме – 75,8 кв.м. житлової площі та – 48,1 кв.м. допоміжної площі.
Визнати право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2120482000:02:000:0203, площею 2.5558 га , яка знаходиться на території Великобийганської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області та яка була видана на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської ради народних депутатів Берегівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ЗК №027047 від 02.08.2002 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - в цілому за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя | | Юрій ГЕЦКО